某某签订《协议书》、《服务协议书》，擅自用朱金能、何益珍的股权转让款支付服务费是无效的，向法院提起诉讼。防城港市中级人民法院作出（2008）防民二初字第 收购意向书》。夏某某、朱金能、何益珍与收购方生物能源公司签订《股权转让合同》之后，2007年12月10日收购方生物能源公司出具《授权委托书》，委托梁 ...

上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

而非原告，故原告无权代鸿泰公司主张权利。二、双方签订的《股权转让协议》系无效合同，理由如下：1、铜业地产公司违反修改前《公司法》第12条的 二级市场管理秩序。逃避国家税费大致100万至200万元，损害了国家利益，故协议无效；4、铜业地产公司为马某某支付款项1200万元，属于挪用公款归个人用于盈利活动， ...

云南省民族贸易总公司（以下简称云南公司）、四川省商业集团有限公司（以下简称四川公司）其他合同纠纷一案，本院于2004年3月9日受理后，依法组成合议庭，分别于 依据，而且其证据大部分为白条，有原始凭证的仅17万余元。股权转让合同被确认无效后，原告一直占有我方资产，现价值1000万元的资产下落不明，给我方 ...

而非原告，故原告无权代鸿泰公司主张权利。二、双方签订的《股权转让协议》系无效合同，理由如下：1、铜业地产公司违反修改前《公司法》第12条的 二级市场管理秩序。逃避国家税费大致100万至200万元，损害了国家利益，故协议无效；4、铜业地产公司为马某某支付款项1200万元，属于挪用公款归个人用于盈利活动， ...

》和2005年8月18签订的《昆明市东川区X镇X村猴子坡铅锌矿股权转让的补充协议》无效。案件受理费x元，由张某某、梁某各承担50%，各为6900元。 为本案适格当事人的问题 梁某认为，其受明珠公司的委托签订《股权转让协议》及《补充协议》，合同当事人应是明珠公司，其不是本案适格当事人。梁某重申一审时 ...

优惠，骗取政府批准该股权转让，换发《台港澳侨投资企业批准证书》。依据《民法通则》第58条第7款的规定，应当确认该合同无效。 其次，第一 的律师费人民币60万元和差旅费暂计为人民币5万元，后申请人提供了的“非诉讼代理合同”和“北京市××律师事务所收费通知单”作为支持该请求的证据。仲裁庭认为，所提供的这些 ...

优惠，骗取政府批准该股权转让，换发《台港澳侨投资企业批准证书》。依据《民法通则》第58条第7款的规定，应当确认该合同无效。 其次，第一 的律师费人民币60万元和差旅费暂计为人民币5万元，后申请人提供了的“非诉讼代理合同”和“北京市××律师事务所收费通知单”作为支持该请求的证据。仲裁庭认为，所提供的这些 ...

，亦未向原登记管理机构办理变更登记，故《企业收购协议书》中涉及宝通公司的股权转让条款无效。宝通公司无权从大安公司索取25%的转股款13万美元。大安公司关于宝 公司、海康达公司、宝通公司的承认。美天康公司作为签订合同的主体是合格的。合同约定的股权转让内容，不违背国家的强制性规定，不损害他人的利益，应当受 ...

两方。如前所述，被上诉人自始至终未履行任何出资义务。因此，被上诉人对于金川公司所享有15%股权的出资，或者说，被上诉人仅享有能够成为股东的资格，而并非已真正地成为 主体不适格而归于合同无效的主张，没有法律依据。不仅否认《协议书》中由上诉人收购股权有些不合常理，也与一般意义上的或正在股权转让不同。但是， ...