x号车是以被告郭某乙的名义买的，实际车主是被告李某某。被告李某某只应在交xxo8%的比例承担赔偿责任。 被告郭某乙辩称，被告李某某是鲁x号 该组交通费票据存在连号现象，且票据上面没有注明日期，不能说明该票据所载费用的发生是否和原告郭某甲就医有关，有失关联性，不符合证据的有效条件，本院不予认定。二、 ...

焦点： 1、原告车辆的损害情况； 2、原告王某某是否具备主体资格； 3、被告鹤壁煤电股份有限公司是否存在过错，是否应当承担赔偿责任； 4、被告秦某某是否应承担 王某某挂靠在该公司的车辆，该车的实际所有权人是王某某，公司是名义上的车主。该车实际所有权、经营权、受益权、处置权均属王某某所有。 4、豫x货车 ...

某驾驶铲车是义务帮工的行为，其造成他人损害的赔偿责任应该由被帮工人即铲车车主承担，娄底公司不应承担赔偿责任；被告罗某提出异议认为施工现场道路两头都 价款x元)。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命、健康、身体，应该承担赔偿责任。本案中，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶湘x正三轮载货摩托车，违法 ...

某某与该车无任何关系，张某某系雇佣司机，不应承担民事赔偿责任。 被告刘某某辩称，刘某某不是豫x号车车主，该车车主叫杨某某，张某某也是杨某某雇佣的 健康权和合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张某某驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，未按规定靠左转弯。该 ...

手续的情况，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定：“连环购车未办理过户手续， 列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”综观《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，只有在“ ...

进行赔偿。被告李某乙非实际车主，无法控制车辆的运行，同时又无证据证明是肇事驾驶员，所以，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》 生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王某甲要求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费1030元，财产保全费600元，合计1630元，原告 ...

负主要责任，被告刘某作为豫x号轿车的实际车主，在自己在场的情况下，出借车辆由他人驾驶，依法应对外承担赔偿责任，被告刘某辩称，自己同周海彬在一起 焦点是：车辆驾驶人未经刘某同意，醉酒驾驶，造成交通事故，上诉人是否应当承担赔偿保险金的责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案原车主赵超 ...

，但由于豫x号出租车的实际车主为张某乙，刘某是其雇用的司机，故刘某不承担责任，应由被告张某乙向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则 其承保的交强险12.2万元的范围内向原审黄某某承担赔偿责任，下余x.04元在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的含义是否明确的问题。该判项实际是赋予了中华保险公司 ...

合法有效的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但是，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，被告钟某是无 实际所有人，依照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，被告赖某戊对本次交通事故 ...

联合保险怀化支公司作为本案被告一并起诉，蒲某某在诉讼中亦要求联合保险怀化支公司承担赔偿责任，故联合保险怀公支公司应在蒲某某投保的机动车第三者责任险限额范围内对李某乙因伤所受损失承担相应赔偿责任。 本案争议的焦点是联合保险怀化支公司替代被保险人承担的赔偿责任是否应扣除40%的免赔率及一审判决在 ...