后果。故对原告要求解除与被告所签订的挂靠合同关系，并要求被告协助其办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。因被告正通运输公司未到庭参加诉讼，其是否 、解除原告马某某与被告北京正通运输有限公司第二分公司于二○○八年四月十一日签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效之日起 ...

在保险合同（条款）中约定的免责事由对受害人不具有约束力；保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方；保险人不得依据其 。协议签订后，甲方将车交给乙方，乙方按约支付价款，但未到有关部门办理车辆过户手续。该车初次登记日期为1994年1月2日，核定载重量x，核定载客5 ...

卖给王X全，车款还是2000元。从铁东工商局购买该车时，我与工商局约定车辆过户由我全权负责，如出现任何纠纷，与该局无关，我将该车又卖给王X全 责任。根据铁东工商局在二审提供的评估报告、收款收据结合其另外提供的“关于处理废旧车辆的请示”、记帐凭证、证人李××和吴××的证言，这些证据已形成了完整的证据链条 ...

2002年12月9日，供销总公司将该车转卖给王旭，买卖时，该车辆已达到报废年限，未办理车辆过户手续。王旭购得该车后，又出卖给彭楚章，彭楚章 原告方所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司承保某车辆的第三者责任险，不属于保某责任范围，依法不承担本案的赔偿责任。原告罗某甲 ...

，再按约向上诉人履行了交付标的物及安装、调试车辆的义务，此后被上诉人又协助过上诉人办理车辆过户等手续，据此，被上诉人已按约履行了合同规定的义务 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：本案所涉车辆未登录在国家机械工业局、公安部国机管(1999)X号及国家机械工业局(2000)X号文件 ...

经纪公司，但合同约定和平公司系收购海欣公司的车辆，故和平公司应在车辆交付后及时办理将车辆过户到自己名下的手续，车辆如有问题也就能及时被发现，但 拒绝退还车款的上诉理由依法成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决海欣公司返还车辆款有违公平原则，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

协议全面履行自己的义务，从协议的“另注”内容可以看出，原告只是转让本案争议车辆的使用权，所有权并未发生转移，因为协议约定被告每年一月应向原告交纳挂靠费1200 在自己名下。5、被上诉人迟迟不与上诉人去办理车辆过户转让手续，原因就在于为了节省车辆的开支。车辆的所有权转到被上诉人名下之后，被上诉人一年仅是 ...

一张，并承诺上述货款于2002年年底付清，买卖关系自成立之日起一月内办理车辆过户手续，当时双方未约定过户费由谁承担。当日，原告将该车交给被告。后因 二、被告郭某某偿还原告李某某欠款8000元，并支付原告垫付的养路费704元及车辆年审费282元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费433元、实际支出费 ...

，而原审法院认为人保城区公司没有提供原件就违反法律规定，是错误的。原审判决对车辆折旧费的处理十分模糊，缺乏可操作性，不知以哪个部门的认定为准。此外，本案是重审 、完备，双方进行了实际交付，且交付后霍某某已到车辆管理部门办理了车辆过户手续，霍某某是实际的车辆所有人。霍某某主张双方讼争的小汽车没有办理车辆 ...

经营权证等有关证件交付朱某使用。此后，因苏某未积极配合，致使朱某至今无法办理车辆过户手续。上述出租车原来一直由苏某个人出租收益。 原审法院审理认为：双方当事人经温州市万金出租车介绍所介绍，自愿订立了《车辆买卖协议书》，朱某按协议履行了全部付款义务，苏某于协议签订当日即将讼争车辆及有关 ...