玉萍，刘国安、张萍、宋万扣的证言证实。 本院认为，(一)、代书遗嘱应当有两个以上与继承人无利害关系的见证人在某见证，由其中一人代书，并由代书人， 吴某某与封桂珍共同生活多年，双方形成扶养关系，在生活中相互关系不睦，是因被继承人的行为造成的，况且封桂珍生前有固定的收入。生活亦基本可以自理，故不能因此而 ...

贞是母女关系，谭某皋是答辩人的继父。肖满贞立下遗嘱，确认答辩人为继承人。答辩人对被继承人尽到主要赡养人义务，被答辩人未尽到赡养义务，不 。原告的父亲在1997年去世，原告应该在1997年的两年内起诉主张权利; 3、被继承人与原告没有形成抚养关系，不具有继承权; 4、原告诉讼中主张权益的房屋，是被告与被 ...

审理后，作出本次判决。 本院认为：民事活动应当尊重社会公德，在处理遗产时，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善解决遗产归属，以稳定家庭、社会关系，增强亲属间 口头遗嘱无效，符合某律规定，故对徐某甲要求按照遗嘱继承的上诉请求，本院亦不予支持。因被继承人遗产均由徐某甲掌管，对原审判决将房屋确认由 ...

年左右，但是原告及另外三被告都不知道他们什么时间登记结婚的，被告现在占居着被继承人的房屋。原告在2010年4月29日已经给付了高某住房费用8000元，高某应 被告高某所举结婚证其他当事人没有异议，本院予以采信；对被告高某所举的遗嘱，其他当事人提出被继承人一直在歪头山居住，没有到过南芬区，该遗嘱不存在， ...

原审法院的委托。2010年8月4日，原审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对遗嘱进行鉴定。2010年8月26日北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2010]终鉴字 是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，四原告之母石 ...

要求被告李某甲停止侵权并交还该房屋的主张，本院不予支持。对被告李某甲所主张的遗嘱，因该代书遗嘱由被继承人李某甲本人代书，不符合代书遗嘱的要件，该遗嘱 三人李某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。原审法院判决：一、被继承人李某、张联生前共有的位于宝丰县X镇X村宅院一处（含瓦房两间及地上附属物 ...

确认。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：被继承人朱某金系原告朱某甲之叔父，身前肢体有残疾，以理发及出售花圈香纸为生 或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 第三十一条第一款公民可以与扶养 ...

新的证据。 原审被告林某答辩。 被上诉人的委托代理人对上诉人在一审提供的林某韶“遗嘱”提出质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得儿时 ，但认为遗嘱没有明确对讼争之财产的处分意见，从而确定所有继承人按法定继承显属不当，本案应予纠正。 林某韶自书遗嘱排除林某灼、林某丁的继承权，关养的 ...

财产进行分配，但对其在关闸村委会股份合作经济组织拥有的股份分红未立遗嘱处理。被继承人死亡后，其在关闸村委会股份合作经济组织的股份分红由原告领取。今年7 ，反诉被告置法律于不顾，无理要求独自继承已故父亲的遗产，反诉被告未经其他继承人同意，擅自领取作为遗产的股份分红，反诉被告的行为已损害了反诉原告的合法 ...

因李某权生前未对遗产处理立下遗嘱，故李某权去世后，原告苏某、被告夏某、被告李某均应作为第某顺序继承人，继承李某权的遗产。原告苏某 应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第某十六条 ...