，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行颁布的《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，住宅小区基础设施费 条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行颁布的《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，住宅小区基础设施费 条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行颁布的《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，住宅小区基础设施费 条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

邱某承担一切诉讼费用。 诉讼中，原审法院根据邱某的申请，委托中国建设银行高明市支行造价咨询中心对装修工程的工程量及造价进行评估，造价咨询中心作出《 )，上诉人认为应按“无效合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则，判定当事人的过错行为和违约责任。《 ...

传唤XXX公司无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，XXX公司的反诉请求，按撤诉处理。据此，判决如下：驳回XX公司要求XXX公司给付货款5万元及利息的诉讼 10日内给付XXXX有限公司货款5万元，并从2007年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，到本判决生效之日止； 三、驳回XXXX ...

X单元X号房（已建成）；按建筑面积计，房价总金额为34万元，付款方式：银行按揭；出卖人关于某础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：水电在交房时达到使用 问题，后中电东华隆安分公司对漏水问题作封堵处理，谭某、石某认为没有达到防漏效果，遂向隆安县建设工程质量安全监督站投诉，该站于2011年5月13日召集双方 ...

于2004年11月24日付房款120514元，余下房款220000元由买受人向银行申请按揭贷款；出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府 由责任人承担相应责任;业主使用后，有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理，业主如对本公司的答复或 ...

×××号澳华花园×栋×单元×××号房。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭手续。同月，被告将上述房屋交付原告使用，2009年5月3日两原告 转来的澳华花园×栋×单元×××号房电线埋设问题的投诉后，派员与2011年8月10日上午到现场主持召开处理协调会，该栋楼建设单位南某澳华房地产有限公司 ...

某发合某书时，并未取得本案所涉土地的合某使用权，直至2004年洛阳市人民政府为处理历史遗留问题，同意为环球公某补办该宗土地的出让手续，2004年6月29日 某乙的上述转让行为不予认可，分别向国土、工某、公某等行政管理部门进行了投诉或控告。后该公某因存在虚假出资，被洛阳市工某行政管理机关撤销了设立登记。 ...

在建井三处开展业务，每逢春节、中秋节先后向建井三处处长郭某甲（另案处理）行贿x元。 2、2005年中秋节至2011年春节,被告人任某、唐某为了在招工审 还有就是在派遣工和他们发生纠纷的时候，让我多替他们说话。劳务工和他们有纠纷投诉的时候一般会反映到我这里来，我一般采取息事宁人的态度，尽量能把事情拦下， ...