企业投资。据此，南源公司与通和公司签订的《项目合作合同》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的《补充协议书》均为无效合同。通和公司依据无效合同取得的资金人民币1900万元应予返还给两原告，鉴于造成合同无效，双方均有过错，故其他损失由双方各自承担。两原告要求确认其投资后应享有的受益权及投资项目用地的 ...

用房1500平方米；2、宿舍楼由被告出资640万元(含搬迁费)，设计费和报建费由被告承担；3、设计报建应于1994年1月底前完成，批准后于同年3月动工， 庭审质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》，以及之后又签订的《补充协议之一》、《补充 ...

X村项目叁份国有土地证用作实物担保及其保管问题的协议书》、《关于对合作开发经营新盈镇X村项目的补充协议书》的担保条款无效。 一、二审案件受理费共（略）元由上诉人海南中达房地产开发有限公司和被上诉人海南康业投资有限公司各承担一半。 本判决为终审判决。 审判长符某良 审判员武雪丽 代理审判员李雪茹 二 ...

)与北师大共同签订了《关于合资成立“京师即时科研股份有限公司”的协议书》(以下简称《协议书》)，共同合作开发该项目。同年6月3日，三方又随后签署《关于合资成立 贷款利率计算)，并支付直至上述金额给付之日止的相应利息；判令即时集团承担本案全部诉讼费用。 被告即时集团辩称，高某某出示的《承诺书》上没有即时 ...

公司做出《声明》，内容为：本公司是北京“阳光广场”项目的发展商，根据与其汇公司的合作协议书，现已将本项目中的公寓及写字楼部分一次性售予其汇公司，此物业 至交付房屋或房款付清时止的利息，按中国银行同期固定资产贷款利率计算)，其汇公司承担连带责任。 金马公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人 ...

签订的《财产、经营与合作项目划分协议书》是证明双方约定分割财产和处理合作项目的直接证据，其证明效力也大于办公厅的便函。其次，即使水产局与水产总公司确实约定由水产总公司承担水产局的债务，如果未经债权人同意，也不能免除水产局债务。海洋渔业厅主张原水产局与水产总公司债权债务划分 ...

8万元，交另一合伙人宋绍喜作为其开展项目的资金。由于该项目未能开展下去，原告便于同年2月与公司签订了合作协议书，以该8万元借款、手机一部、长安面包车 充足的理由相信刘某某具有代理权(表见代理)。所以，由此造成的法律后果应由建设公司承担。况且，建设公司亦通过确认书对刘某某的借款行为予以了追认。 3、由于 ...

请求法院判令被告立即归还本金人民币1224万元及1999年10月15日至今的利息，承担本案诉讼费用。 被告辩称，1994年初，法制日报社长沙时代装潢公司利用其兼并长沙市饴糖 至10月，该工程项目设立的领导小组先后四次与原告就工程施工和融资问题进行协商，形成了一份《中法大厦建设工程合作协议书》和三份补充 ...

，众维律师事务所律师。 上诉人柳州市千秋房地产开发有限责任公司(以下简称千秋公司)因合作开发房地产合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2005)柳市民二初字X号民事 约定千秋公司只收取利润而不承担亏损，属明为合作开发实为转让项目合同，不受法律保护。据此，约定于《解除合同协议书》中300万元给付即丧失 ...

公司于2010年1月27日所签订的协议书也约定“按照《合作开发雕刻艺术品市场的合同》约定，双方择时商讨东兰县项目的制作费问题，并将制作费尽快支付给乙方 没有协商、在完工某也没有协商一致确定双方的权利义务引起，一审判决由双方各承担一半诉讼费并无不当，本案上诉费亦由双方负担。 综上，一审判决认定事实清楚， ...