男，X年X月X日生。 原告陈某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙不当得利纠纷一案，原告于2009年7月1日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书， 交通事故受伤而获得的赔偿款，现其拒不返还三原告，给三原告造成了损失，其行为构成不当得利，现三原告要求其予以返还，其应当返还，故对三原告的诉讼请求，本院予以 ...

万元，被告并没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利应予返还。 为此，请求判令被告向原告支付不当 41万元的车辆及高息120万元，三笔共计193万元没有法律依据和合同依据，属于不当得利，应向二七信用社返还。二七信用社的其他诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持 ...

向华宇公司交付的x元是违反《联销合同》而交纳的违约金。天应公司超范围经营的行为不仅违反双方的合同约定而应当承担违约责任，更违反了相应法律法规的规定，属于严重的违规行为。华宇公司作为商场，应当对该行为予以制止，并有权根据合同约定，要求其承担相应的法律责任。天应公司以不当得利为由要求华宇公司退还 ...

支付对价，不存在不当得利的事实。上诉人的职员是否涉及刑事案件与被上诉人无关，上诉人是本案所涉票据的出票人和第一持票人，其职员的行为应由上诉人承担 上诉人将其单位已经背书的本票通过流通转至被上诉人处，上诉人即应对其出票行为承担票据责任。3、被上诉人收到本案系争票款是否直接入帐以及被上诉人收到翔军公司以及 ...

番禺区X镇X路X号。 法定代表人邱某，董事长。 上诉人周某某因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2002)番法民初字第X号民事判决，向 法庭调查结果证实了其的诬蔑不成立，但原审法院没有依法对其作伪证的行为予以民事制裁。综上所述，上诉人周某某据此请求：撤销广州市番禺区人民法院(2002)番法 ...

，要求被告退还1998年收取的7000元，遭拒。原告认为被告的行为构成不当得利，应当返还因不当得利取得的财产7000元，遂于2006年5月25日向法院提起 辩称：汪某某在1998年取得建房手续后，一直未建房，而且是政府的行政行为导致了上诉人的损失，应由相关的行政职能部门承担相应的损失。被上诉人1998 ...

南阳军分区在第二次送达判决书后的法定上诉期限内提起上诉，本院认为人民法院的审判行为具有权威性，原审法院向南阳军分区送达判决书的法律后果应予确认，故南阳军分区的 继续履行，其以获得经营收益为目的的投资行为的预期条件不能成就，双方当事人之间构成目的不能实现的给付不当得利债权债务关系。根据民法通则规定，没有 ...

幸某以被告陈某收取其购江津市X村信用社门面10%的房款属不当得利的行为，要求被告陈某返还，不当得利的购房屋款（略）元。对原告的请求理由，本院认为被告 充协议的签字主体不适格，其合同无效。补充协议的内容与民事责任是陈某的个人行为，与上诉人无关。一审认定视为信用社收取的房款是主观的，请二审法院撤销原判，判 ...

家文，湖北维天律师事务所律师。 原告广水市X村信用合作社(以下简称陈巷信用社)与被告唐某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巷信用社及其 ，且黄庆艳系唐某所雇，当庭前、后陈述不一致，其明显有作假证的行为，其证词不能作为本案定案的依据。证据三，证人吝某的证词，因吝某为 ...

某辩称：我是被告某公司的财某人员，款项的领某与支付是职务行为，并且支付的金额已经超出领某的金额。 经审理查明：2007年4月21 后，余额115476-41701.69-50000=23774.31元应予以退还，被告未将此余款退还构成不当得利。本案争议的款项是在施工中发生，双方至今也未进行清算，故原告 ...