美容美发技术培训有限公司支付货款x.30元；二、被告北京城建四建设工程有限责任公司、北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司共同支付利息9649.39元及其他经济 真实性不予认可。证据7没有原件，真实性有异议。证据8周成祥不是我公司员工，真实性不予认可。证据9真实性不予认可，我方没有收到催款通知，上面 ...

北京国浆销售有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京刚记钓虾王海鲜酒家有限责任公司,住所地北京市丰台区X街X号。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人刘某，男，汉族 认定为有效。诉讼中，刚记钓虾王酒家公司提出入库单上签字人员除李某兰以外其他人员均不是该公司员工，并提供员工名册予以证明。周惠系刚记钓虾王 ...

物业管理费、电费x.09元，给付2002年9月和10月酬金8万元，支付管理处员工保险费、加班费和赔偿金x.11元，支付2002年11月和12月的赔偿金8万元， 不是这部分款项的所有人，也不是有线电视服务的提供者，因此，其无权要求我公司支付。盛世兆业公司承认应付我公司2002年6-9月会所电费x.49元 ...

合同关系；被告向原告赔偿经济损失50万元及诉讼合理支出2万元。 被告松下电器辩称，1、双方不存在竞争关系，是分别从事不同业务的企业；2、原告指控被告不正当竞争 签有保密协议，负有竞业禁止义务，并支付津贴。发现李秀林成为松下电器公司员工，要求松下电器在2007年7月10日前解除与李秀林的劳动合同关系， ...

，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座X室。 法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。 委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天联广告 天联公司、“天一北京”的不正当竞争行为之间存在因果关系。四、技术信息和商业信息的侵权不是本案诉讼的案由，上诉人不负有举证义务。上诉人与员工签订 ...

》、2001年9月2日淄博机务段范跃光给金科立杰公司员工董岩的电子邮件。使用情况的主要内容是：2001年8月8日，在金科立杰公司指导下， 试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间都可以 ...

认为，作为一种传播方式，这些BLOG成为当事人见证这一裁员事件的最好注脚……[征集被‘锯’员工怨怒牢骚博文]。”在该栏目下设立了几个版块，包括“百度裁员最新进展”( 进行了报道，并转载了相关文章，同时搜狐公司在该公司网站上专门开设了博客专栏，搜狐公司已不是简单的提供网络空间服务，而是根据自身的判断标准 ...

法律责任。现一审法院仅凭有刚记钓虾王酒家公司员工签字的凭据即武断地支持了蓝天碧水纸制品公司的诉讼请求，属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回 行为应认定为职务行为。双方在签订合同后的履行过程中，刚记钓虾王酒家公司一直是采取由员工在单据上签字的方式收货，从来没有在单据上加盖过印章。且在单据 ...

上所记载的设备就是我方所投入的设备；对证据12搬走网吧硬件设备证明上是否是肖某、李某丙的签字不能确认，故对其真实性不予确认。 本院认为：对原告所提交证据1-7 等人对网吧设备进行了盘点，与原告所投入设备相符，并在清单上签字，虽然五华公司员工张梅青在其上注明：每天交云商饭店50元，由保安负责值夜守门。此 ...

金昊公司开具的支出凭单和发票，证明平某是金昊公司的员工，不是金泰海博公司的员工，无权代表其签约；9、证人李某某证言，证明社保缴费基数采集 本院对本案事实作出如下认定： 2007年2月6日，海博俱乐部(甲方)与锅里壮公司(乙方)签订一份合作协议书，主要条款规定，双方合作经营“锅里壮”品牌餐饮店，并销售“ ...