陪审员周立新参加的合议庭，书记员唐某华担任记录，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告衡山县X村信用合作联社的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。 ，原告主张期限内按约定利率计算，逾期按约定利率上浮50%计算，符合中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率的规定，故对原告要求两被告支付利息x.8元（ ...

个人住房借款抵押合同； 6、房屋他项权证； 7、中国建设银行个人贷款对账单。 以上1-X号证据证明被告向原告贷款购房并用房屋抵押担保的事实以及被告违约 ，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告柳某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告谷某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高 ...

，被告胡某某、黄某乙夫妻俩向原告（当时名为彭水苗族土家族自治县X村信用合作联社）申请个人借款11万元，被告胡某某、黄某乙将其所有的位于彭水苗族土家族自治县X 月1日贷款催收通知单及回执各一份，重庆农村商业银行个人类贷款贷后检查表一份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起金融 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告陶某某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告卞某某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告咸某某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告尹某某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较 ...

遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告楚某未作答辩也未提供证据。 鉴于被告 事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高 ...