支行不负担任何责任。李XX不良信用记录是在李XX真实发生逾期时，根据人民银行征信管理办法，自动记录了李XX的不良记录，农行西城支行完全按照国家相关规定 ，本院不予支持。李XX上诉称农行西城支行在履行合同中存在过错行为，但《个人购房担保借款合同》中并未约定此类行为属于贷款人农行西城支行的义务，故此项上诉 ...

公司的故意行为和建行江津支行的的过失行为，导致了赵某涉及民事诉讼及个人不良信用记录的发生，侵犯了赵某的姓名权，给赵某造成了一定精神损害 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1000元，由上诉人中国建设银行股份有限公司江津支行负担。 本判决为终审判决。 审判长周海燕 代理审判员段晓玲 代理 ...

和社会团体互不联网，不向社会公开公民个人信用记录，尤其是中国人民银行、商业银行及其工作人员在使某个人信息记录时负有保密义务，更不允许其他人随意 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费500.00元，由被上诉人建昌县X村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 审判员张学 ...

X月X日生。 委托代理人王某杰，河南诤研律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司孟州支行。 负责人翟某某，该行行长。 委托代理人王某某，该行工作人员 。更有甚者，被告将原告的欠款情况上报中国人民银行信息中心时，也未通知原告，导致原告的个人信用记录产生不良记录，致使原告无法办理贷款、办信用卡业务， ...

某的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：2007年8月1日，张某向华夏银行中关村支行申请办理万事达双币种金卡（信用卡），填写了华夏信用卡申请表并签字确认 信用卡没有逾期未还的欠款，个人信贷也没有逾期未还款的纪录，不存在不良的信用记录）。 经本院庭审质证，张某对华夏银行中关村支行提交的2007年8 ...

。 委托代理人焦元章，湖南融源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县X镇X路X号。 负责人许某某， ，旷某某的上述行为导致曹某某被列入中国人民银行征信系统(即中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用基础数据库的不良信用记录)，在原告曹某某与其他商业 ...

按期偿还的不良记录，无法获得其他任何银行的贷款。原告称不是本人所贷，并向建行漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告银行信用并赔偿精神 对该笔迹进行鉴定，原告支付鉴定费4000元，其他费用603元。 庭审中被告称“个人消费借款合同”中的“倪某某”的真实身份资料与原告一致。并称贷款资料公证处也 ...

按期偿还的不良记录，无法获得其他任何银行的贷款。故原告认为不是本人所贷，并向漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告银行信用双方由此发生纠纷 元、鉴定费4000元，共计6300元，原告倪XX承担2000元，被告中国XX银行股份有限公司漯河分行承担4300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起 ...

条甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。”；“第四条乙方根据甲方的 牡丹支行为假冒邓某的人办理信用卡进行透支而产生的借款违约记录以及不良信用记录。该记录对邓某的银行信用度造成了极为不利的后果。因此，工行牡丹支行有义务 ...

X区人民法院询问笔录、撤回执行申请书面材料、中国农业银行利息计算凭证、中国农业银行收某凭证、收某、个人信用报告表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，名誉权 ，但由于被告未及时消除原告的债务记录，使得原告的银行信用状况出现不良记录，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对原告名誉的客观公正评价，被告的 ...