国家的法律法规都不允许危害社会治安秩序。我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了传唤、取证、告知、裁决的 述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县公安局对上诉人廖某甲等人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决 ...

县X镇人民政府对其猪肉实施了扣押行为，被告某应再进行行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第24条规定的“对当事人的同一个违法行为，不得给予两 贸易委员会于2007年7月16日作出的荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书违法。 本案案件受理费50元由被告某昌县商业贸易委员会负担。 如不服 ...

处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2005)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 作具体规定的事项；(二)属于地方性事务需要制定地方性法规的事项”和《中华人民共和国行政处罚法》第十一条“地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的 ...

适用法律均属错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：x号交通行政处罚决定书。 被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互印证，程序合法，适用法律正确， 道路运输条例》第二条、第七条、第六十四条；5－2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条至第四十三条；5－3、《湖北省行政处罚听证 ...

销毁被上诉人袁某祥财产一案，不服宝安区人民法院(1997)宝法行初审字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的 处罚申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《深圳经济特区行政处罚听证程序试行规定》。上诉人对被上诉人作出的没收和销毁 ...

未告知当事人陈述和申辩的权利，当场处罚适用简易程序，程序上违反《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第36条、第39条的规定。上诉人提供 一)项规定，判决如下： 一、维持博罗县人民法院(1999)博法行初字第X号行政判决书关于“撤销被告博罗县烟草专卖局一九九九年十月七日对原告作出没收香烟“三个五”(牌 ...

，佛山市顺德区国家税务局政策法规科科员。 上诉人杜某某因诉佛山市顺德区国家税务局行政处罚决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2002)顺法行初字第X号 于2002年9月16日对上诉人的违法行为作出处罚决定并未超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效。最后，被上诉人在一审中向法院 ...

血属于《血站管理办法（暂行）》中的“用于临床的血液”。被上诉人作出的卫生行政强制决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审 合法。因被上诉人作出没收决定时未履行法律规定的相关处罚程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院判决确认该没收行为无效，符合法律规定。上诉人 ...

海味利皇食品有限公司(以下简称味利皇公司)作出的(沪)卫(监)罚字(99)第X号行政处罚决定认定的事实作如下确认： 1、处罚决定认定，一九九八年九月二十五日至二十九日 内容、结果给上诉人摘抄，未侵犯上诉人申请复检的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及卫生部《食品卫生监督程序 ...

。第三人以自己的名义对原告当场处罚未制作处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第33条、38条、39条之规定，显系违反法定程序。 根据 人民共和国国家赔偿法》第二十八条(一)项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项2、3目之规定判决如下： 一、撤销偃师市药品管理稽查队一九九八年三月 ...