有限公司(以下简称华葡公司)、被上诉人世纪全信科技产业发展有限公司（以下简称全信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向 提示函》、竞价方案的具体内容并通过签署产权交易合同的方式予以确认，因此，现华葡公司关于《风险提示函》的内容不合法的上诉理由，没有事实依据 ...

，合同额需要变更。除此之外合同款数目一致。深圳奥斯特经办人：杜某某。北京普驰电气经办人：刘秀娜。”上述内容的标注日期为2010年1月23日。普驰公司不认可对 在案佐证。 本院认为：奥斯特公司与普驰公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当严某依约履行相应的合同 ...

、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，原、被告双方签订的买卖合同，不违反国家强制性法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，应当依法认定为有效； 商标的产品，该批产品侵犯了他人的合法权益，导致工商部门对原告进行了行政处罚，虽然双方在合同中并未就工商部门查处的内容进行约定，但是根据有关法律规定， ...

了审理。原告的委托代理人张其鹏到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月，被告在承建 当事人的陈述在卷为证。 本院认为，被告徐XX向原告置地混凝土搅拌公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效。合同 ...

胎、被套的买卖达成口头协议系双方真实意思表示，所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。奇瑞棉业公司是棉胎生产厂家，吴某是奇瑞棉业公司 答辩，其在庭审中辩称：一、双方的买卖合同关系是合法有效的，周某没有证据证明我方在买卖合同关系中存在违约行为；而行政罚款不是针对我方，周某也无证据证明其 ...

开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人金某到庭参加诉讼，被告某时装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司 ：原告与被告间存在拉链的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约 ...

，对原、被告双方的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提交的证据6内容有明显改动 防盗门订货合同》和《门面走廊砖订货合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原、被告应按 ...

。xx公司与xx公司所签订的《产品买卖合同》，系xx公司、xx公司真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三、合同双方 的约定全面履行各自的义务。xx公司履行交付相关货物的义务后，xx公司应当按照合同的约定支付全部货款，故对xx公司要求xx公司支付货款的诉讼请求，予以支持。 ...

原告支付逾期交付房屋的违约金，原告要求被告支付，被告无理拒付，为此原告为维护自己的合法权益特具起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元（ 。并承担诉讼费用。 综上事实，本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。 ...