法律规定，具体金额，根据原告的伤残程度及交通事故中双方的过错程度，酌定为3,000元，该项损失在强制保险范围内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国 赔付原告5,724.28元； 三、确认原告康XX在“财产损失赔偿限额”内赔付的损失为衣服损失费200元、车辆修理费650元，共计850元由第三人中国XX ...

解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事 ,363.84元由被告王X赔偿原告； 三、确认原告龚XX在“财产损失赔偿限额”内赔付的损失为车辆修理费680元、衣服损失费200元，共计880元由被告中国XX保险股份 ...

二十四时止。 审理中，被告张X提出本起交通事故造成其损失为牵引费150元、检测费500元、停车费544元、车辆修理费2,400元，共计3,594元，要求原告 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告田XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为 ...

x元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费72元、车辆损失费1300元、衣物损失费600元、鉴定费1800元，共计人民币x.20元；被告 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付。本案肇事车辆投保了责任限额为x元 ...

紫运公司于2010年1月29日为事故车辆贵x号大客车在被告天安保险安顺支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔损失的第三者责任险。其两份保险单约定的 道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故受害人对保险公司有直接请求赔付权，故被告天安保险安顺支公司此辩解，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，对原告 ...

的扣除。 被告王某辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意对原告超出强制保险以外的损失承担50%的赔偿责任。对原告提出的损失中 赔付原告1,360.98元； 三、确认原告黄某乙在“财产损失赔偿限额”内赔付的损失为衣服损失费200元、车辆修理费800元，共计1,000元由第三人某保险 ...

-x(主)、豫N-D367(挂)号货车行驶证复印件各1份，据此证明事故车辆驾驶人的基本情况及事故车辆登记车主为被告运通公司。4、保险单抄件3份，据此 医疗费，因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分 ...

而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经赔付的x元是否能退还问题；三、原告方的损失确定问题。本院针对这 受害人的故意行为。本案被告邝某丙无证驾驶投保车辆发生交通事故并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。 2、 ...

2月1日零时保险期限尚未结束的交强险保单，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行”的规定，车辆交强险赔付责任最高限额为 道路交通事故中有责任的赔偿限额。故王某甲在此次交通事故中所受的损失共计x.30元均应由太平洋陕西分公司赔偿，上诉人中财险西安市新城支公司上诉理由成立，本院 ...

，原告高某某受到的损失应由被告平安保险公司洛阳支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分应由三者险赔付。 证4、机动车交通事故责任强制保险条款 异议。对证8真实性无异议，但认为该证据属于维修费，无法证明该费用是因道路交通事故车辆受损而产生的维修费用，该费用被告（反诉原告）邓某某反诉要求被告平安财保 ...