一分公司的经理，而在另一部分合同上虽签有法定代表人赵智的姓名，但并非其本人签字，对于合同上的公章是否真实表示无法确认。 原审法院认为，上述合同签订于2002年至 )项的认定有误，不是被上诉人代付的材料款。上诉人的法定代表人宋某某，虽然在《中恒公司（2003年6月19日对帐单）》上签了字，但是，该对帐 ...

外，还说明西门子公司对输配电部的长方形印章没有使用上的限制，柯旻本人在《合作协议书》上签字是履行职务的行为。就世纪东鸿公司而言，有理由相信柯旻和中压部 的项目签订咨询协议，则《合作协议书》中约定的咨询费将由上海公司或无锡公司负担。但是，本案中上海公司、无锡公司均未与世纪东鸿公司签订咨询协议，柯旻证实系 ...

》的约定，原告有权要求被告游某某、李浩归还这x。77元。但是被告经多次催收也仍不归还。故原告诉至法院请求法院1、判决被告天赐公司归还借款人民币x。9 违反常理，故这9次借款是否真实尚有疑惑。二是从借款合同表面看，有被告公司公章和签字，真实性似乎合法，且不说杨某本人是否有如此之大的借款能力，但从借款合同 ...

三分之一，在２００５年６月底还完。不计利息。本人愿以１９９９年１０月１８日与抱一村委会签订的芒果园（该果园是本人托赵明灯向抱一村委会签订承包，实际所有权 是为了抵销阳光公司的部分诉讼请求，虽然本诉与反诉基于两个完全独立的合同，但是法律并没有对反诉与本诉的关联性作出规定，因此周某某的请求符合反诉针对本诉 ...

已具备了毕业生的资格，待田某的学籍问题解决后就为其在授予学位表上签字的事实。 在庭审中，法庭对双方当事人提交的上述证据均进行了质证。 北京市海淀区 之间因管理行为而发生的争议，不是民事诉讼，而是行政诉讼。尽管《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所指的被告是行政机关，但是为了维护管理相对人的合法权益， ...

“此决定许多与事实不符，本人保留发表不同意见的权力”。谭某某、康思达公司同日也在双方某劳动合同的“变更合同记录”栏中盖章、签字，注明“乙方(即谭某某) 没有法律依据，况且，《中华人民共和国会计法》第二条、第十四条的规定也不是谭某某所述的“注册会计师依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计”、“出具审计 ...

同一人书写的。据此可以认定，《不可撤销担保书》上“薛钊”签名不是中基公司法定代表人薛钊本人的签字，该担保书上所盖“中国出口商品基地建设总公司”印文系由“中国 讼争《不可撤销担保书》系法定代表人的签字，不存在委托代理人代理行为，但是对该法定代表人薛钊的签字系他人伪造，薛钊不应对不是由其签名的行为负责，也 ...

同一人书写的。据此可以认定，《不可撤销担保书》上“薛某”签名不是中基公司法定代表人薛某本人的签字，该担保书上所盖“中国出口商品基地建设总公司”印文系由“中国 讼争《不可撤销担保书》系法定代表人的签字，不存在委托代理人代理行为，但是对该法定代表人薛某的签字系他人伪造，薛某不应对不是由其签名的行为负责，也 ...

关联性予以采信。 新都化工所举证据材料10，郭某某认为系打印件，上面并无其本人签字，真实性持有异议，而新都化工未能提交证据印证该证据材料，故对郭某某的主张 的，这是其与普通客户名单的区别关键所在。构成商业秘密的客户名单，不是简单的指公众熟知的客户企业名称和其从事的具体产品，而是指该客户企业的特殊需求， ...

依据，导致本案的事实认定不清。2、2004年6月15日的《精神残疾五项评分标准表》是虚假伪造的，根据精神残疾评定规定，要有两个医生鉴定签字才合格有效，但这 秀区残联也提某一份2004年6月15日的《健康检查表》，但是也是在没有见到唐某乙本人、没有专科医院病历、疾病诊断证某验证某情况下作出的假证。另外， ...