传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回龙观物业中心诉称，双方曾签订供暖合同，并由乾沣印刷公司职工周某林入住龙乡小区东区X号楼X门X室 合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。回龙观物业中心要求乾沣印刷公司给付供暖 ...

文件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与金广坊公司已形成事实供暖合同关系，天岳恒公司已为金广坊公司职工孙某云居住的房屋提供供暖服务， 对天岳恒公司要求金广坊公司支付2004年11月15日至2009年3月15日的供暖费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

合同当事人，我单位只是与北京房管一建设经营有限责任公司存在供暖合同关系，北京首华建设经营有限公司不是本案的适格原告。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 经 7月18日名称变更为北京首华建设经营有限公司。 以上事实，有原告提交的供暖协议、名称变更通知及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告 ...

（反诉原告）北京京煤集团有限责任公司大安山物业管理分公司（以下简称物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴 东业公司搬出锅炉房，兴东业公司搬出后，双方的合同终止履行。 上述事实，有原告提交的承包供暖合同一份、2005年6月16日物业公司向兴东业公司 ...

公司科员，住（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京祥龙客运场站经营公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

系局长。 委托代理人韩鸣，系辽宁希望律师事务所律师。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决 负责供暖，并与张某某所在单位沈阳市苏家屯区X镇政府签订了供暖合同。苏家屯区教育系统第三幼儿园先后于1997年7月5日和2001年11月28日为张某某 ...

服务(代收代缴费用不属于物业管理费用)，收费标准执行行政规定。同日，双方又签订了供暖合同，约定：1、蚌埠市中房物业管理公司在保修期内免费保养与维修 某于双方在协议书上签名之日起七个工作日内给付蚌埠市中房物业管理公司供暖费用1331.30元。 二、一审案件诉讼费200元，二审案件诉讼费250元(包括50 ...

日的供暖费757.9元，共计1491.8元。 上述事实，有万佳利公司提供的用户单位职工供暖明细表、发票、李凤英工作证、住房产权证原件及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：万佳利公司与京仪公司已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为京仪公司职工李凤英居住的房屋提供供暖服务，京仪 ...

供暖费1739.7元，供暖费按建筑面积每平方米30元计算，共计3479.4元。 上述事实有房屋产权证、供暖明细表、医保手册及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：东信尚佳中心与天恒工贸公司已形成事实供暖合同关系，东信尚佳中心已为天恒工贸公司职工宋福元居住的房屋提供供暖服务，天恒 ...

适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。具体理由是：我与上诉人已终止了供暖合同，造成暖气漏水的原因是上诉人并未完全尽到管理职责。 本院查明事实与 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,010元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司某担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员吕丽 代理审判员才玉莹 ...