五知（终）字第X号民事判决书，证明原告在2006年8月就两被告侵犯商业秘密的行为向浦东法院提起诉讼，浦东法院作出X号民事判决，判决两被告在判决 日至2009年7月25日间的侵犯原告商业秘密的行为承担共同侵权责任的诉讼请求不予支持。 鉴于商业秘密本质上是一种财产权，在相应侵权案件中不应适用赔礼道歉的民事 ...

被告共同辩称：1、PI公司、FI公司的名单不构成原告的商业秘密。《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》规定商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条规定：商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯 ...

五知（终）字第X号民事判决书，证明原告在2006年8月就两被告侵犯商业秘密的行为向浦东法院提起诉讼，浦东法院作出X号民事判决，判决两被告在判决 日至2009年7月25日间的侵犯原告商业秘密的行为承担共同侵权责任的诉讼请求不予支持。 鉴于商业秘密本质上是一种财产权，在相应侵权案件中不应适用赔礼道歉的民事 ...

年5月25日和2004年8月25日先后作出了上述四名被告的行为均构成侵犯商业秘密罪的刑事一审判决和终审裁定。被告陈某某被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币 综上，原告化工院15N技术符合商业秘密的构成要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未 ...

了上述15，000条数据，故原告强人路公司诉称被告香罗奈公司侵犯其商业秘密的理由，亦缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，原告强人路公司诉称四被告 责任的当事人承担不利后果。对于商业秘密侵权纠纷案件来讲，权利人的商业秘密是否能够受到法律的保护，前提条件就是其诉称的该商业秘密是否具有合法性。所谓合法性，即 ...

，法院不应引用。但本院认为案件发还重审后，适用于一审程序，田某公司在第二次重审时提出某证据，正如新开公司又补充商业秘密点一样，并不违反法律的 田某公司关于原审判决认定事实错误，自己没有侵犯被上诉人的商业秘密的上诉主张中，关于技术秘密的请求本院予以支持，关于经营信息的主张本院予以驳回；上诉人新开公司关于 ...

费用。（3）要求南昌科佛公司归还技某资料、销毁侵权产品是合理合法的。（4）南昌科佛公司侵犯商业秘密，应按照《反不正当竞争法》第二十五条之规定，处以1 了5万元的诉求，却判令我公司承担全部案件受理费，是错误的。 南昌通用公司辩称：（1）涉案图纸是否属于商业秘密已由公安机关委托鉴定，并得出结论，其结论认为 ...

行为。被告上海鼎彩公司明知被告张某某有侵犯他人商业秘密的行为而使用他人的商业秘密，同样构成对他人商业秘密的侵犯，依法应当与被告张某某共同承担相应的 和合同格式相同或者相近并不能推定出上诉人就侵犯了被上诉人的商业秘密。 本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，应当依照法定程序、 ...

赵某某提供的证据质证表示，对第1、2、3、X组证据的真实性予以认可，但X组证据均与侵犯商业秘密无关。第5、6、7、8、9、X组证据都 》第十条之规定，判决如下： 原告赵某某诉被告雍某某停止侵害商业秘密、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 本案的案件受理费4510元，由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在 ...

期间的差旅办公费也不予报销。振威公司以邱某侵犯商业秘密为由提起的诉讼完全是无中生有。亿合公司于2001年5月21日成立，但成立后该公司从未开展正常 8000元。 三、被告珠海市亿合服饰有限公司对被告邱某的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费5174元，由原告负担3174元，被告邱某、 ...