制，周转使用”的信贷管理办法，我们自愿组成信用农户联保小组。自2007年4月10日至2010年4月10日在信用社规定的限额贰万元以内，为借款人武某甲负有连带责任担保。当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述五被告的财产共有人均在 ...

承担。 被上诉人张某某的答辩理由为，1、借款担保合同签订后，上诉人并未支付贷款，故不存在借款事实。2、本案诉讼时效期间为2006年11月23日至 。 本院认为，本案中双方争议的焦点其一是上诉人戚城信用社的起诉是否超过了诉讼时效期间；其二是担保人王某某是否应当承担担保责任。首先，关于诉讼时效问题，由于 ...

。 被告王某丁辩称，钱是王某甲本人贷的，钱也是他用的，我只是担保人。 被告王某甲、王某丁未向法庭提供证据材料。 被告王某乙、王某 方城县赵河信用社的权利、义务概括承受，统一行使追偿方城县赵河信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。原告方城信用联社根据合同享有的债权应受法律保护 ...

潘劼，方城县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）方城县X村信用合作联社城区信用社（原方城县X村信用合作社），住所地方城县X镇X路北段。 代表人胡某某 的贷款手续不应质证。4、漏列2006年7月17日贷款中的担保人张明耀。 被上诉人城区信用社答辩称，一审法院认定贷新还旧正确，并没有超出请求 ...

、李某丁、李某戊、张某己辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们都是担保人，我们认为借款人李某乙应当出庭。 原告就自己的本诉主张，向法庭提交证据如下： 与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告孙旗屯信用社按约定履行了提供贷款义务，而被告李某乙未按约定偿还借款，构成违约。被告张某丙、 ...

戊自愿组成信用农户联保小组，有2007年3月13日至2010年3月13日在信用社规定限额x元以内，为借款人张庆伟负有连带责任担保的事实，同时证明上述5 月13日至2010年3月13日在信用社规定限额x元以内，为借款人张庆伟负有连带保证，当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息 ...

终结。 原告李某某诉称，2006年9月30日被告在卢氏县X村信用社贷款2万元需要担保人，因他和被告都在太平洋保险公司供职，被告即找他要求为其 在信用社她将4000元交给原告，后原告用这4000元购买了一份六盘水的传销。贷款到期后她找到原告要求原告偿还4000元，原告以其正在为孩子安排工作急需花钱为由只 ...

人在签订合同以后自己划掉的。”“第十一条，是在担保合同盖章后没经过担保人同意自己加上去的。” 原审认为，原告与被告清真肉业公司双方签订的抵押合同手续完备 缺少证据支持，因此该陈述也不成立。关于被告清真肉业公司提供的在乌兰信用社准备贷款设立的账户及交费凭证、清真肉业固定资产评估报告，不能证明本案的焦点。 ...

由是：1、上诉人不欠被上诉人的任何债务。①1992年上诉人以梁爻昌盛煤矿的名义在焦村信用社贷款x元，担保人是焦村乡企业委，在借据上盖章，担保人不是 未予追加是错误的。综上所述，被上诉人未出具代偿凭证，上诉人有证据证明已付清贷款数额，请求发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼清求。 被上诉人董某某答辩称：1 ...

海秀信用社的款项本息承担连带责任。唐某丁虽然在正益公司向海秀信用社所提交的《借款申请表》的担保人栏内签名和盖章，但由于该《申请表》并非借款的土合同，因此 号民事判决的第二项为:被告正益公司逾期不履行尚欠原告海秀信用社贷款本息的清偿义务，原告海秀信用社有权对被告何某丙用于抵押的（略）(原X号之一)楼房的 ...