年1月28日起诉并没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称，上诉人受伤时间是2006年12月21日， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉 ...

大恒公司不申请执行，是放弃了向人民法院申请执行的权利，即使麦欧休普公司存在，大恒公司也无权追偿该笔欠款，大恒公司就本案的诉讼时效就应自2004年8月 信息是互通的，故大恒公司也应在2006年就了解到出资不实的问题，按此时间计算，其起诉也已经超过了诉讼时效。 上述事实，有原告大恒公司提交的（2003）海 ...

鉴于张某某对纠纷的引起有一定责任，应自行承担部分利息损失；张某某要求三建公司支付其设备损失和停工损失，因其没有提供设备损失具体数额和具体的停工时间，且 年3月3日至27日停工损失问题，按照有关法律规定，主张该损失赔偿的诉讼时效为二年。张某某曾先后提起1996年2月8日新乡市红旗区人民法院（1996）红 ...

不合格的诉讼请求。三、理工大应当承担举证不能的不利后果。四、理工大对帝豪公司的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间。五、理工大重新委托第三方进行二次施工所发生 观点；证据4不能证明帝豪公司施工的挡墙存在质量问题，复函出具的时间是在2006年3月23日，据初验过了5年多，实际上理工大已经使用了该挡墙；证据 ...

任何资产，中联实业没有理由对昆明中联地产的债务承担连带责任。根据最高法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中对债权申报设置了“除权期”，中 ，载明昆明中联地产付款的凭证时间最后时间是2001年8月14日，自此至曹某某出具函件时，在无其他证据的情况下，两年的诉讼时效期间已经届满。（四 ...

请求依法判决驳回信阳公司在本诉中的诉讼请求，是毫无事实根据和法律依据的。（二）广汇公司诉称的“工程质量缺陷”，从前述多项工程完工（反诉状称97年 质量、逾期交工等问题通知信阳公司。因此，广汇公司的反诉已超过二年的诉讼时效期间。人民法院应驳回广汇公司的反诉请求。 本院二审认为，信阳公司作为本案涉及工程的 ...

《债务重组及还款协议》不成立且已过诉讼时效。 《债务重组及还款协议》仅仅是2003年3月协议制定方一拖建机公司的单方意思表示，虽名为协议，实为 高额利息错误。 一拖销售公司一审起诉时并未提出利息的诉讼请求，二审关于利息的判决超出一审诉讼请求的范围。本案为代理销售合同纠纷，在双方未对帐核实债权债务之前， ...

年12月26日才最后终结，灵宝农信联社的诉讼时效应当从2005年12月27日计算，因此，对省农行直属支行的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法 宝农信联社上诉主张本案应定性为信托合同纠纷的理由成立，本院予以支持。 从省农行信投公司与海南新能源公司签订投资入股协议的时间，灵宝农行向省农行信投 ...

该约定不能对抗债权人。第一被告与第二被告应对债务负连带偿还责任。3、原告的起诉没有超过诉讼时效。根据被告的药品购销合同约定，销完付款。该约定是 被告付款给原告，而医疗机构万年县人民医院最后销完时间是2006年元月份，显见原告的起诉远没有超过法定的诉讼时效期间。 被告广东新天然药业有限公司辩称：第一，我 ...

货款的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，2007年11月双方对于欠款一事的协商以及来特威公司签署九州公司的询证函的行为，虽然在时间上距2005年4月 。由此，九州公司于2008年1月23日提起的本次诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。由于来特威公司未能明确双方之间债务的具体数额，故本院对九州公司主张的债权 ...