依合同或法律规定应由哪一方当事人负担。 原审法院认为：漯周界公司与北京市政二公司之间签订的工程建设施工合同、合同专用条款、合同通用条款及构成合同组成部分 焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审判决北京市政二公司给付漯周界公司保险费有无依据的问题。 本院认为，双方在合同中约定保险费由承包方负担。虽然漯周 ...

《合同法》107条、112条之规定，被告违反合同规定，理应承担由此产生的经济损失赔偿责任。原审认定证据存在瑕疵。原审认定“对要求被告停止对其正常施工的妨碍，但 与被上诉人郭某某、韩某的诉辩意见，签订案件的争议焦点是：上诉人升恒公司在原审的诉讼请求有无事实和法律依据。 针对争议焦点，上诉人升恒公司认为： ...

天，按合同第十三条乙方违约责任第一款“乙方逾期完成工程安装任务，每逾期一天，赔偿甲方合同总价的万分之五，但总金额不超过合同总价的百分之五，并赔偿甲方因此所 ，祺洋公司在庭审中承认其仅以口头或电话方式向广立伟业公司提出过空调机组的质量问题，但无书面证据能够证明口头或电话通知的事实。故本院对祺洋公司的证据 ...

承担连带赔偿责任。陈某某要求被告湖南省泓光建筑工程公司、田某某承担赔偿责任，但未提供两被告有过错和分包工程的证据，故对该项请求不予支持。陈某某因伤 赔偿责任亦未提出上诉，原审判决并无不当。被上诉人湖南省泓光建筑工程有限公司、田某某在本案中与陈某某之间并不存在侵权损害赔偿法律关系，不应对陈某某的损害承担 ...

判令：1、解除明某某、朱某某签订的《房屋租赁合同》；2、由朱某某赔偿明某某投资损失人民币3,439,424.84元，诉讼费用由朱某某负担。 朱某某一审答辩称： xxx公司在债权债务上确有承接，应为同一个履行主体，不存在明某某所说的是崭新的公司。四、明某某的装修费问题是明某某与第三人之间的事情，与朱某某 ...

行为，原告的损失与新海洋出租公司之间没有因果关系，因此，新海洋出租公司不应成为本案被告。2、原告诉请新海洋出租公司承担其赔偿责任某有事实和法律依据，新海洋 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

补偿或使用其它位置的土地进行交换等。琼海市政府有权对该地另行处置，根据协议约定琼海市政府与福建三明公司之间是一种债权债务关系，已取代了原来的生效 撤销的问题。１１７７号证上注明土地使用权人为被上诉人，颁证机关为琼海市政府，故在复议中海南省政府将琼海市政府列为被申请人，将被上诉人列为复议第三人并无不当 ...

金额、保证金。双方不能达成补偿与赔偿协议时，由当地人民法院进行裁决。双方确认本《补充协议》签署前有异议的问题均已解决，今后如发生争议，本 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.37元，由重庆茂尔建设集团有限责任公司和湖南省建筑工程集团总公司各负担5452.69元。 本判决为终审判决。 审判长江善 ...

有限公司签订的《保证合同》； 23、西安森源电气成都制造有限公司要求龙潭变电公司赔偿停工损失的民事起诉状； 24酉阳县法院传票； 25、重庆乌江电力有限公司与龙潭 质证意见同；证据15-115与本案无关联，不能证明黔江供电公司违约及黔江供电公司的行为与龙潭变电公司的请求之间有法律上的因果关系。 对上述 ...

此属施工过程中出现的小问题，不属于图纸进行变动。冶金公司提供了现场施工设计技术联络单，该联络单由冶金公司方作为施工单位标有简图并附说明为工厂 冶金公司返还多付的工程款项303，472.21元的诉讼请求不予支持；二、仁虎公司要求冶金公司赔偿经济损失253，926.75元的诉讼请求不予支持；三、仁虎公司应 ...