因此本案首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险人身伤亡赔偿责任限额x元内承担赔偿责任，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。 关于被告韦某是否应当承担 十四条之规定，参照二0一0年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、由某保险股份有限公司永福支公司在机动车第三者 ...

元。诉讼中，该院根据王某甲的申请，依法委托相关司法鉴定机构对王某甲的伤情是否构成伤残及等级进行司法鉴定，经鉴定：王某甲的损伤已构成一项九级、一项 交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，刘某仅为酒后，而非醉酒。因此，不能免除渤海保险 ...

告刘某的索赔申请书，只是保险受益人的一种请求，是否同意，是否赔付，还需要被申请人批准和实施，被告永诚保险公司不能提供证据证明已经赔付，故对该证据的证明 所有权关系，实际占有、使某、收益权均归被告刘某，根据最高人民法院的司法解释，原告要求伟华公司承担赔偿责任某理由不能成立，不予支持。被告永诚保险公司称其 ...

保险股份有限公司河南分公司投有交强险。经该院释明后，原告认为金象公司作为车主应当承担赔偿责任，不要求张某乙甫及永安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿 原告车辆的左后门、左右大灯未损坏，虽然表面显示没有损坏，但无法证明内部是否存在其他影响使用的情形，因此，对于郑州诚联资产评估有限公司的评估报告中认定 ...

电梯重庆分公司是否承担赔偿责任。本案中原告受伤的真正原因是电梯安全门未上锁，其从井道洞口摔至洞底。庭审中，被告某开发公司认为电梯 的其余损失被告某建司应承担（x.16-6000）×20%=x.63元；被告某开发公司应承担（x.16-6000）×50%=x.58元。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

后择期行内固定物取出手术”确定有二次手术费的必要产生，而“根据其恢复情况决定是否行趾背伸功能重建术’’则不能确定继续治疗费用会必然产生，且庭审中被告宾县 赔偿数额在保险限额范围内，故该x.07元赔偿款应由被告营销服务部承担，被告赵某、被告贵明公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

伤残等级是否重新鉴定由被告张ＸＸ自行决定，鄢ＸＸ是否构成伤残、是否应保留份额，请人民法院审查。 原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据： 1 的投保，该事故发生在保险期间内，被告ＸＸ公某应在交强险范围内承担赔偿责任。 原告王ＸＸ的虽然是农村户口，但是原告王ＸＸ自2008年3月开始在 ...

的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，条款规定在发生三种情形之下，保险公司对受害人的 享有运营利益，故应对庞某承担的赔偿义务负连带赔偿责任。 2、关于李某甲、李某乙、李某丙、李某丁请求的各项损失费用是否有合法依据、应当如何认定问题 ...

一案，葛某于2010年3月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令原某赔偿其医疗费等各项损失共计x.65元。济源市人民法院于2010年10月27日作出（2010 海丰公司应该承担赔偿责任，却又在判决主文中判决海丰公司在本案中不承担责任不当，本院予以纠正。对于原某所称的本案中照其两眼发黑的面包车是否系李 ...

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。 负责人：刘某，任公司总经理。 委托代理人：郭某某，男，32岁。 被上诉人（原审原告）：宋某甲 归纳本案二审争议焦点为：驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为 ...