合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(二) 的主体，企业性质不同，宏禹公司是中资有限责任公司，而飞力公司是中外合资经营有限责任公司，在法律上两者是各自独立的主体。一审判决仅仅因为两者是 ...

新和委托代理人李琦琛，洋浦轻骑委托代理人孔某某和王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原再审判决查明：１９９７年１月１３日，济南轻骑新和摩托车维修有限公司（以下 李克宁为＂取缔役＂。济南新和系济南摩托车总厂与日本新和合资开办的中外合资经营企业，投资双方各占５０％的股份，董事长为张家岭，副董事长为垂谷 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 华盈公司向原审法院起诉称：1993年7月31日，被告(中外合资公司总经理于某，澳门人)因 《金融机构营业许可证》并经工商行政管理部门核准登记”、最高院法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，于2000年3月14日对本案进行了公开审理。上诉人市外经贸委法定代表人皮某的委托代理人赵某、吕常胜，上诉人 5)国家工商局(1990)X号《关于公司撤并后有关事项的通告》；(6)耀华公司合同(1985年8月5日签订)；(7)《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第一 ...

理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京发公司诉称：1995年4月至8月之间，华兴公司、原佛山市南国酒店签订《关于合资经营南国酒店的意向书》、 兴公司以及京山公司签订的有关南国酒店旅业娱乐大楼的建设和投资以及成立中外合资经营企业南国酒店公司的一系列合同均无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的 ...

规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1995年10月31日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、 。 4．根据中国《关于承包经营中外合资经营企业的规定》第5条第1款“承包经营合营企业，必须由合营企业与承包者签订承包经营合同。不允许合营企业 ...

规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1995年10月31日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、 。 4．根据中国《关于承包经营中外合资经营企业的规定》第5条第1款“承包经营合营企业，必须由合营企业与承包者签订承包经营合同。不允许合营企业 ...

此外，尚有港币900万元债权也在申请人的控制当中（关于港币900万元债权的问题，在第一次开庭审理时，申请人已承认在其掌握之中）。由此可见，申请人 和手续费等内容，这些内容是违反中国法律。行政规章和合资合同的规定的。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第74条规定：“合营企业……在中国银行或指定 ...

人和被申请人共同选定仲裁员作为本案独任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9 的分红等。随后，被申请人向申请人支付了人民币60万元。 仲裁庭认为，中外合资经营企业合同和章程的重大变更，如一方转让其在合营企业的全部或部分权利 ...

人和被申请人共同选定仲裁员作为本案独任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9 的分红等。随后，被申请人向申请人支付了人民币60万元。 仲裁庭认为，中外合资经营企业合同和章程的重大变更，如一方转让其在合营企业的全部或部分权利 ...