，冷某某作为房屋权利人与徐州华纳房地产发展有限公司签订拆迁安置协议书。 原审法院经审理认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，双方 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： ...

X年X月X日出生，汉族，东坡区X区X路 原告任某诉被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法于2011年5月12日适用简易 ，被告已收的购房款x元退给原告，原告将房返还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年何某在拆迁安置土地上自建6套住房和4间门面，2001年 ...

五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院 主张。综上，依照《中华人民共国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

其所居住为拆迁安置房，却无法提供产权依据，其合法权益确受侵害，但非所诉具体行政行为造成，应寻求其他途径维护自身合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题 向息县房管所申请转移登记时，提交了与邢光辉的《房屋转让协议》、《房地产买卖契约》、邢光辉的房屋权属证书及其身份证明等相关文件，息县房管所进行了现场 ...

民事判决书等材料在案佐证。 原审法院判决认为：X号房屋系焦某于1997年取得的回迁安置房，焦某享有使用权。某物某与焦某就X号房屋签订《大钟寺村属房屋 证明的效力，已经在焦某诉赵某及钱某、北京中大恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中作出认定，故本案不宜再行审理。综上所述，判决如下：驳回焦某的全部 ...

领导都表示同意，原告亦按此规划分别与拆迁户和购房户签订了《拆迁安置还房协议》和《预售房协议》，被告于2007年6月30日与原告订立《预售 许可制度，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售 ...

效力，房屋买卖合同有效，原告系该房屋的实际占有人，被告在未与原告达成补偿协议又未对该房屋进行评估的情况下，拆除原告占有使用的房屋，对此纠纷的产生 大东区X街道办事处于判决生效后10日内在重新改建的文官市场范围内为原告贾某某安置建筑面积不少于110平方米的房屋；二、被告大东区X街道办事处如在规定的期限内 ...

，上海某律师事务所律师。 原告虞某、王某与被告沈某甲、沈某乙析产、继承纠纷一案，于2010年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏浩独任 、王某提供的《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》、《购买公有住房住户意见征询表》、《本户人员情况表》、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》、沪房宝字 ...

男，三十二岁，无业，住（略）。 上诉人李某某、吴某甲因房屋及买卖纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 丙对海淀区X街西九号南房四间进行挑顶修缮。另查，李某某原在北京市海淀区小泥湾二十三号居住，一九八五年该地拆迁，其被安置在北京市海淀区知春里十号 ...

邓某与被告大唐某西发电有限公司石泉水力发电厂（以下简称：石泉水电厂）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于 唐某泉水力发电厂腾空旧房回收办法；10、5-X单元住户拆迁安置办法；11、大唐某泉水力发电厂新建住房选房办法（2009年5月6日）及大唐某泉水力 ...