原告在本次交通事故中存在重大过错,应承担主要责任,却让二被告承担全部责任,没有任何的法律依据。 被告张某丁反诉称,2010年2月5日下午,原告杨某甲骑着无牌照 条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_15101399.html-
了解详情
雇主应该承担赔偿的法律事实。被告认为该证据明显属于错误的判决,省高院于2010年4月2日已经再审,并已开庭审理,该判决书不能作为本案的定案依据。 2 的诉讼请求,因其没有提供证据,本院不予支持;关于原告要求被告支付精神损害抚慰金x元的诉讼请求,本院根据原告的伤残等级等情况酌定8000元。被告张某丙辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_14740638.html-
了解详情
护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金,共计x.18元。 原告侯某甲、侯某乙为支持自己的主张, 威公司不是侵权人,原告以车辆所有人为由要求赔偿没有法律依据。对证据2无异议。对证据3,认为户口登记的时间是2010年4月22日,事故发生是2010 ...
//www.110.com/panli/panli_14723185.html-
了解详情
,原告系来沪打工人员,其受伤后即在沪接受治疗,故其主张住宿费缺乏相应的法律依据,本院难以支持;12、衣物损失,符合客观实际,本院予以支持。根据本案的实际 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_14552082.html-
了解详情
不予认可,助动车修理费认可500元,评估费及停车费金额无异议,但不同意赔偿,精神损害抚慰金及律师代理费、交通费均不予认可。 第三人中国XX保险股份有限公司 材料,核实为1,401.20元。被告及第三人要求扣除自费部分医疗费,无相应的法律依据,故不予采信。(2)误工费,原告主张以每月1,500元计算,4 ...
//www.110.com/panli/panli_13776298.html-
了解详情
认定、事故成因分析作用,是一个技术性约分析结果,但不是进行损害赔偿的当然依据。法院依据错误的认定书来认定本案事实也显属错误。三、一审判决所认定的医疗费、 法律规定,如果被挂靠人收取管理费用,有被挂靠单位承担补充责任。上诉人对答辩人的上诉请求没有法律依据。 原审被告都邦保险洛阳支公司述称:同意在法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12881969.html-
了解详情
其支付保险金。3、即使原告有诉权,原告的诉讼请求也没有充分的法律依据且不符合保险合同的条款,保险公司不应当向其赔偿。 为支持其诉讼请求,两原告向 治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计x.8元(其中种某甲x.26元,李某某4809.54元)。 ...
//www.110.com/panli/panli_12387117.html-
了解详情
核对。对提供的医疗费票据不予质证,对其提供的三份依据有异议称:该三份依据不是具体的法律依据,不应作为证据使用。 经庭证对双方当事人不持异议的证据本院 宜,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_12178725.html-
了解详情
规定,原审判决:“一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费x.60元、误工费2250元、护理费3617.60元、住院伙食补助费850 鉴定费的承担亦并无不当之处。 关于争议焦点三,王某被撞伤,精神遭受损害,其请求赔偿精神抚慰金有相应的法律依据,同时交强险条款第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_11230171.html-
了解详情
原告的误工费不予认可。对被抚养人的生活费,因原告收入并没有减少,故原告主张赔偿缺乏法律依据;原告主张精神损害抚慰金、律师费要求过高由法院作调整;鉴定费 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_11115782.html-
了解详情