。 委托代理人：孔蕾，系该单某法律顾问。 上诉人薛某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一权初字第X号民事判决， ，其主张要求赔偿护理费12,000元，无法律依据。关于上诉人薛某甲提出的要求赔偿营养费6,000元的问题，因拆迁办在先期支付的费用中其中有2,000元明确 ...

，从中以权牟利可得千万元利益的说法没有依据，本院不予采信；关于原告提供的洛阳市老城区房屋拆迁事务所法定代表人于洪涛的简况和该单位基本情况，也不能证明 ，安喜门广场项目经过项目批准，规划批准，是一个合法的开发项目，不存在造假问题。洛阳市中级人民法院（2008）洛行终字第37、38、39、40、41、X ...

拆迁许可证，故庆顺公司享有对荣昌县X街道水口寺市场片区的房屋进行拆迁的拆迁人主体资格。关于黄XX诉讼理由称未通知其选择评估机构、评估机构未公示评估结果 不存在上诉人所称的违法情形；3、庆顺公司的资质问题以及庆顺公司取得该片区土地使用权是否违法问题不属于其审查范围。故请求二审法院维持原审判决。 庆顺公司 ...

鼓楼拆迁办）、开封市腾达房地产开发公司（下称腾达公司）拆迁安置纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2005）汴民终字第X号民事判决，向本院申请再审 安置问题长期不能解决，路某某应承担相应责任。关于过渡费补偿问题，二被告按照拆迁安置有关政策规定，已向开封市佳能整流设备厂支付过渡费，对路某某此项请求不予支持 ...

沈阳市活力通房产经纪有限公司、原审第三人沈阳市土地储备交易中心返还动迁安置费用纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈中民(2)房初 ，故对五金机电城的该项主张不予支持。 2、关于五金机电城是否应向活力通公司支付拆迁安置费用的问题。大康公司经有关部门批准，对沈阳市和平区X ...

区X街X委有一处冷库，该地段2005年由第三人开发，双方因补偿问题发生纠纷，被告作出了违法的具体行政行为：1、被告违反《行政许可法》的规定，随意 黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司作出的拆许字（松）第x号房屋拆迁许可证；二、驳回原告李某某关于某失x元的赔偿请求。 上诉人李某某上诉称，一、被上诉人 ...

宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、被上诉人贺某股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第x号民事判决，向本院 损失的法律依据，故该院对买方的该项反诉请求不予支持。 八、关于买方主张的五塔寺拆迁问题和即将发生的损失等请求 金梦圆公司虽然不是《合作协议》 ...

十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决 条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：一、撤销淮滨县建设局作出的淮房拆裁字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决书的第一项 ...

六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决 四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决:一、撤销淮滨县建设局作出的淮房拆裁字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决书的第一项 ...

十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决 四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决一、撤销淮滨县建设局作出的淮房拆裁字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决书的第一项 ...