某甲与被上诉人范某乙、夏某某、范某丙、原审第三人范某丁等农村土地承包合同纠纷一案，汝州市人民法院于2008年9月8日作出（2006）汝民初字第 年8月2日已终止，其后并没有继续办理相关手续，原告的采矿资格已不复存在，其要求他人赔偿11万元的利润损失，没有法律依据，原告的此项请求本院无法支持，原告要求二 ...

某某，组长。 原告刘某某诉被告郑州市管城回族区X镇X村委会第九村X村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 。 本院认为，原告按照被告竞标要求交纳押金1000元后，被告应当按照竞标规定处理相关事宜。后原告未能中标，被告应当依约退还原告竞标押金1000元。故原告要求 ...

原告汤x。 被告陈x。 原告汤x诉被告陈x农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永 以人民币3500元价格将鱼塘流转给被告养殖经营至今，现原告要求被告支付鱼塘租金，经相关部门调解无果，故涉讼。审理中，原、被告均表示愿意协商解决。 根据最高人民法院 ...

与大洼县西安农场农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）盘中民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009 管理减轻农民负担的通知》、《中共中央关于切实做好减轻农民负担工作的决定》的相关规定。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 ...

农村土地承包法》第五十一条及《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第三条、第四条的相关规定维护自身的合某权利。经审查，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及 ...

巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及 ...

巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及 ...

巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及 ...

巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及 ...