略）。 原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法由法官谭 但当时没有水。我们3人于2007年3月问孙某某书记可否种树，并询问如何解决浇水问题以及承包到期如何处理。孙某某答复可以种树，最好形成规模，合同期限问题到时 ...

本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2007年9月，被告（略）对该组家庭承包的土地进行调整，原则上是添人再分承包地，去人的收回承包地。原告尼某丙女儿 尼某杰、尼某需、尼某被收回的承包地，被上诉人并不具备诉讼主体资格的问题。因我国农村土地承包虽系集体经济组织成员承包，但基本形式是家庭承包，是以户为单位 ...

原告北京市X乡X村民委员会（以下简称黄土岗村委会）诉被告殷某某、被告芦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 有关法律、行政法规强制性规定，属有效民事行为。对于黄土岗村委会实行股份合作制改制的问题：黄土岗村于2003年2月26日召开第五届四次村民代表大会形成决议 ...

北二组调地问题原思礼乡政府作出涧北二组调地无效的处理意见。诉争的0.6亩土地现由王某乙耕种。 原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三 女儿出嫁享受有待遇为由判我败诉，故不服原判，其女儿出嫁至今没有在新居住地分过任何土地，包括菜地；2、其女儿出嫁后享受待遇不是法律规定的应收其口粮地的法定理由 ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决， 事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若认定康庄一街村委会不知赵某的代理行为欠缺代理权之原因是康庄 ...

某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称西沥津村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决 提交的占地合同的真实性均无异议，法院予以认定。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有异议：西沥津村委会提交的张某乙的证明，主要内容：张 ...

、信和(郑州)置业有限公司(以下简称信和置业公司)和郑州师范高等专科学校(以下简称郑州师范学校)农村土地承包合同纠纷一案,王某山等22户中的15户不服本院于2006 本案争议的焦点是再审申请人在承包的土地上是否新栽种了果树以及承包土地上果树所有权的归属问题。依照《西史赵某土地分配、承包修改调整方案》的 ...

X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民一初字第X号民事 。在国家建设征地期间，上诉人于2003年4月18日商量土地问题时，被上诉人夫妻在其家中亦承认1.88亩土地是为上诉人代耕的，因此，上述2。48亩的 ...

代理人陈某贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决， 要求维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方争议土地是否互换的问题上，陈某举示了证人证言证明与刘某之父进行土地 ...

中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向 ，上诉人委托被上诉人去办理采伐许可证的，并不是继续承包《山地承包合同书》之后的砍伐问题。三、一审判决适用法律错误。一审判决由于某定被上诉人覃某丙支付给上诉人25 ...