之父任某全与中国人寿重庆分公司签订的“康宁终身”保险合同合法有效,投保人按合同规定缴纳了保费,被保险人死亡后,其受益人有权按照合同规定向保险公司请求理赔。本案 检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点。然而《个人保险投保单》上的“告知事项”及 ...

。 一审法院认为，神舟公司与人保黔江分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规规定，具法律效力，应当依法予以保护。双方均应全面 ，合同双方对此均负有履行义务。根据上诉人人保黔江分公司的上诉理由，本案争议的焦点问题为：1、一审判决是否违反法定程序，超出当事人诉讼请求进行判决；2、 ...

又于1999年12月2日与太保厦门分公司签订《房产分配协议》，系发生在抵押之后，该行为并不能影响之前抵押行为的效力，且两原告未能举证证明人民法院的该 隐瞒讼争房产已抵押给信用联社的事实，与太保厦门分公司签订“四海东西城”《房产分配协议》，导致太保厦门分公司的合同目的不能实现，对此林茂实业公司负有过错， ...

刘彦律师事务所律师。 原告龙腾贸易有限公司为与中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司海上保险合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院于4 是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告是提单记载的收货人和货物的买方，并已支付相应货款，无论是否有转卖的情况，原告对货物均 ...

、原告宋某甲与被告宋某丙、市运公司、市运公司十四分公司从未签订过任何书面合同，更未有任何口头约定，就超车或超载发生事故之事进行明确；二、 宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否是具有法律效力的认定书，该交通事故认定书是否应予以认定。 针对本案的争议焦点，原告宋某甲向本院 ...

停车泊位有明确的约定，而原、被告双方所签订的合同约定租赁期限为15年，且承诺被告免费使用停车泊位。基于以上情况，可以说明原告在与被告签订合同时存在 十条第2款约定：本租赁合同书附件作为不可分割的部分，具有同等法律效力。 上述合同加盖河南六合物业公司洛阳分公司、洛阳开天餐饮公司公章，并由双方负责人梅靖、 ...

月21日以来，原告邵阳市新世纪客运有限公司一直以“邵阳市凯达运输有限公司新世纪客运分公司”的名义向被告邵阳市凯达运输有限公司交纳管理费，最后一次交款时间为2009年 ，对外便发生法律效力。是否经过公司董事会的同意，是被告内部管理上的问题。被告不能因为内部管理上的瑕疵而否定其与他人所签订的合同。综上所述 ...

建中作了调查。孙建中陈述：其与苏润无锡分公司签订有《内部承包协议》，负责水电项目施工；《电线电缆购销合同》系其与史某某于2008年3月8日在工地 违约金在约定范围内，应属合理，予以支持。据此，原审法院判决：一、苏润无锡分公司于判决发生法律效力之日立即向史某某支付货款x元；二、苏润无锡分公司于判决发生 ...

）签订《工程款终结协议书》，约定：“一、根据双方合同协议与乙方实际完成工程量事实最终结算应付给乙方工程款x.57元，扣除5％管理费（含税金）x元，及 认为，原告与南京分公司签订的《内部合作承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。 针对两被告是否要承担支付给 ...

，王某乙与洛阳二运公司之间是否有合同关系，王某乙与陈某涛之间是否雇佣关系；2、王某庚与万里公司太康分公司之间是什么关系；3、中保 仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力低于法律，应当按照保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议， ...