中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款的规定，应当以贪污罪追究刑事责任，诉请依法判处。 被告人董某某对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，其辩解称： 一条干渠，流经我们张广乡境内，我们承包的是东干渠上元村段，是与上元村委会签订的承包合同，至于东干渠到底属于谁所有的，我就不清楚了，承包的当年 ...

二、十三、十四、十五起“犯罪行为”，依法均构不成诈骗罪，张某甲只应承担民事责任。被告人张某甲实际诈骗金额够不上“数额特别巨大”；被告人张某甲归案后有立功表现， （3）证人闫××证言，主要证实：石××问其这两个朋友是谁，其向石保祥介绍说“这是咱们河南省电视台法制频道的张某甲”，又介绍了王某丁，说王某丁 ...

08分，杨某某再次用其x手机号往张××的手机上打电话，张接通后问：你是谁了杨某：张老板，你真是铁公鸡，你到底准备给多少钱张说：我没有钱。杨 到茶叶桶一个，内装子弹两发。 原审法院认定上述事实的证据如下： 1、被告人杨某某的户籍证明，证明其已到达完全刑事责任年龄。 2、被告人杨某某在公安机关的供述与辩解 ...

等三人的事，而且其作为村干部在合同上也签字了，后本院对张××的证言进行核实，张××又称对原告的地到底是承包谁的他并不知情。而对被告村委会提供的与王××三人 亩，每亩130元。二、承包人不得私自抬高价格，在本村公开承包，如果土地承包不下去，责任由承包人负责，三、承包费x元（壹拾陆万叁仟元整）。四、如果在 ...

也是错误的。二、一审法院判决严重违反了法律规定的“谁主张，谁举证”这一基本原则，应依法予以撤销。根据《民事讼诉法》第64条规定，当事人对自己的主张有 人不知道一审法院判决到底是根据哪一个具体法律条文的款作出的，明显属于适用法律错误，应依法予以撤销。同时，从以上规定可以看出，承担民事责任的原因有三个：一 ...

实际履行；（二）崔××在本案中到底是什么身份；（三）崔××、谷××收到（借到）徐××的50万元树款是否应当返还，应由谁返还。综合以上查明的事实 日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。二、谷××、崔××负连带清偿责任。案件受理费8800元，由崔××、谷××负担。 谷××上诉称：原审庭审时，由于属 ...

其证词证明力较强，结合其他二位证人的证言，及被告的陈述，本院对原告不是包工头一事予以确认。对于在广东务工期间工钱到底由谁领取一事，根据现有证据本院无法确认 夫妇出去打工的，现在华某已离家出走多年，而被告没得一分工钱，原告对此有责任。后双方于2009年2月13日在中塘乡政府达成了如下调解协议：⒈吴某甲、 ...

县人民法院提起诉讼，请求：1、判令慕某某、卫某某支付其x元，并相互承担连带责任。2、诉讼费用由慕某某、卫某某承担。温县人民法院于2007年10月18日作出（ 的“温沁路卖杨树最后结账清单”，所依据的事实根据是不确定的，到底郑某某应得到多少钱，慕某某、卫某某应出多少钱，谁应该出钱，处于不确定的状态，本院 ...

某飞伟到欧某权那里拿了2000元钱，一致讲好，等到秀溪村的人就砍，不知道是谁将刀棍拿了出来，大家在泉水圩各个路口逛了几圈，没发现什么 人胡某甲、孙某某经济损失7665元，同案人欧某凯文对其他赔偿款不再承担连带赔偿责任； （25）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实现场方位、概貌、中心现场全貌； （26） ...

公司的上述抗辩意见不予采纳。但是，对本案所涉工程到底需要多长工期，林业局也未能提供充分有效的证据予以证明，故林业局主张凯乐公司逾期交付工程，缺少事实依据 工程项目经理不在施工现场，应支付罚款的请求，本院认为，工程项目经理是施工方在施工现场组织施工的负责人，其具体责任是对施工队伍内部进行组织、管理，并按 ...