证明供方当时已经批量生产该产品。另外，从合同的名称上也可以看出该合同显然不是承揽加工定做合同，而是购销合同。 证据1.4Ф800等温型甲醇合成塔内件 番禺市地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。 2006年6月20日，本院作出（2006）一中行初字 ...

证明供方当时已经批量生产该产品。另外，从合同的名称上也可以看出该合同显然不是承揽加工定做合同，而是购销合同。 证据1.4Ф800等温型甲醇合成塔内件 番禺市地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。 2006年6月20日，本院作出（2006）一中行初字 ...

被告吉明美公司辩称:苏州型钢厂与我公司于2002年6月签订了一份加工合同，为我公司加工定做了30吨两种规格的万向节轴承座异型材，其生产用图纸均由 左视图相同。 2002年6月30日，被告吉明美公司与被告苏州型钢厂签订加工承揽合同，合同约定:苏州型钢厂按照吉明美公司提供的图纸技术要求，为吉明美公司加工 ...

月2日、4月8日的修车费用清单，可以认定王某与张某乙之间存在加工承揽合同关系。车辆到达维修部后，支起自卸车厢构成了事故隐患，未采取有效安全措施，被害人 承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据。原审认定王某与张某乙形成了加工承揽关系，作为定做人即车主的朱某不应当承担赔偿责任；张某乙对被害人进入危险区域未 ...

原审法院认为，本案双方争议的焦点是双方之间是帮工关系还是承揽关系。帮工是为他人无偿提供劳务，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 马某某的各项损失x元（x.55元×70%）。蒋某某称双方之间为加工承揽关系，且其作为定做人没有任何过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。马某某上诉 ...

某追偿。郑某甲作为定作人，在明知冯某没有任何资质的情况下，仍然与其签订承揽合同，本身也具有过错，因此，对受害人范桃的赔偿，郑某甲也应承担一部分。郑某 一天的费用是480元，故冯某与被郑某甲之间是加工承揽关系，依据法律规定，应由承揽人承担责任，定做人不承担责任，原审判决正确。 再审查明的事实与原审查明的 ...

规定，被告郭某某与被告康北化工厂之间系承揽合同关系。对被告郭某某的此辩称理由，不予采信，被告康北化工厂作为定做人不承担赔偿责任。所以，被告康北 称，原审法院将被告康北化工厂与上诉人郭某某签订的无名协议称为“加工承揽合同”且双方系“承揽合同关系”缺乏法律依据和事实根据。原审认定“原告杨某某受雇于被告郭 ...

，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定做人不承担赔偿责任。本案原告是被告马某某的雇工，在工作过程中造成的人身损害应当由雇主被告马某某承担， 应承担赔偿责任。虽然被告卢某某与原告没有直接的法律关系，但被告卢某某作为加工承揽合同的受益人，根据公平原则，本院酌定被告卢某某在被告马某某应承担赔偿责任的20 ...

合同、备忘录、会议纪要、会议纪录、工作联系单、来往信函、传真等一切与本次承揽合同相关的约定及文件。仲裁庭经过审理，采信了洛阳龙羽格锐公司有关“合同” 双方合同的性质和内容是生产线设计及工艺设备买卖、服务，而不是定做加工生产线，裁决书歪曲合同的性质和内容，相关认定无证据。第五组证据，《工段设备竣工验收表 ...

。三是不能证明直接财产损失的具体数额。对此，吴界只提交了一份出口商品加工定做协议，是唯一的证据材料。但该协议不能证明其财产直接损失数额主张的成立。 砂岩，颜色也不是红色。说明该协议的标的物不是本案涉案岩石。另外，该协议承揽方是张家界荣台房地产开发有限公司天源石材分公司。吴界只是作为该公司的委托代理人在 ...