时效至2010年3月1日届满。现原告于2010年2月8日向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此时时效并未届满，故对于被告提出的原告要求双倍工资的请求已届满 、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于本 ...

该委未在规定期限内作出裁决，原告遂诉诸本院。 上述事实，有被告提供的仲裁庭审笔录为证，原告对笔录的真实性提出异议。经本院核实，被告提供的仲裁 认为，劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也 ...

预借生活费具体数额为x.50元。2007年5月，原告决定解除与被告罗某某的劳动关系，对被告停止供应水电等行为并拒绝支付工资给被告。为此，被告罗某某于 、被告罗某某的身份证及员工证复印件；2、永新县劳动争议仲裁委员会的调解笔录和庭审笔录各1份；3、永新县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字[2007]第X号仲裁 ...

现场记录、工资表两份和成都市劳动争议仲裁委员会作出的成劳仲委裁字(2006)第X号案卷的庭审笔录。 原告质证后认为，对劳动监察现场记录和工资表及庭审 三万元违约金的诉讼请求。本院对被告的该调解意见予以认可。 关于原告要求本院处理仲裁费用问题，因仲裁费用的裁决是仲裁委员会的职权，不是法院主某范围，本院 ...

同年4月19日开始不用上班。这从2003年9月17日佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会仲裁员找杨某某所作的调查笔录中可证实。故应视为双方之间的劳动 增加的要求被上诉人支付额外经济补偿金750元的诉讼请求进行调解。 本院认为：本案系劳动合同纠纷案。原审法院认为杨某某所提的劳动争议诉讼因超过了60日的申请仲裁 ...

人民共和国劳动争议调解仲裁法》实行之前，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面 【2012】X号）；被告提交的全部证据；本院依职权调查的谢XX的询问笔录。 下列证据因与本案没有关联性，被告亦不予认可，不能作为本案的定案依据 ...

本院在本案中对该决定的效力不作评议。 证据五：襄州区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份，据以证明被告在仲裁庭审时对原告提交的证据及所要证明的内容全部认可， 并不是仲裁请求的事项，故本院对该问题不再作出评判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定， ...

工某被告已经于2003年4月份工某中一并发放，不存在补发。本院认为，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2010）X号裁决书裁决被告应返还收取原告的300元及支付 七条，《中华人民共和国劳动法》第某十条、第某百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某条、第某十条，《社会保险费征缴暂行条例》第某三条、 ...

所承包的工程范围没有赵某甲林干的活； 第四组证据：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷庭审笔录第4页中仲裁员对证人冯xx的询问：“受工地规章制度约束，几点 判令二被告之子赵某甲林与其公司之间不存在劳动关系，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款， ...

，原告对被告证据1、2均没有异议；原告对被告证据3的真实性没有异议，认为该调解笔录仅是司法所工作人员诱导卫某说出有关情况，是卫某的陈述，没有吕某的 不能成立，对被告证据3、4的有效性本院予以确认。证据5系沁阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，原告因不服该裁决，向法院提起本次诉讼，对其效力，本院不予 ...