被告梅某所驾驶的京x号车于2010年07月27日在中国财保北京市丰台支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第某者责任险和不计免赔险，强制险 八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

汉族，无职业，住址北京市X区。 委托代理人常××，男，住址沈阳市X区。 上诉人××财产保险股份有限公司营业部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市 级伤残。梁×支付鉴定费920元。另查明，梁×系家政服务人员，自因事故受伤至今未从事工作。李××系京PJ50××号肇事车辆车主，该车辆于2010年4 ...

吴某棋（X年X月X日出生）。 根据2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准：1、农村居民人均纯收入4543元；2、职工月平均工资2653.5元；3 六条、《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九 ...

锋，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告李某、张某与被告胡某、刘某、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

郝某丙、郝某丁、赵某某均同意交警部门作出的道路交通事故责任认定”，依据“谁主张，谁举证”的举证责任标准，其抗辩理由无法成立。综上，获嘉县公安交通警察 条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合濮阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭， 人员1人系原告之妻，护理费应依受诉法院所在地的人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算；原告因交通事故住院3天，花医疗费431.81元，误某按交通 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称为邯郸保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年03月10日受理后，依法组成合议庭， 中道路交通事故认定书不予认可，因其未送达保险公司；对第某组证据的真实性无异议，但应当按照医保用药和国务院卫生部门制定的创伤诊疗指南用药标准用药 ...

三某责任险，根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为12.2万元；同时，《中华人民共和国道路交通安全法》中也无分项限额的规定， 各项赔偿费用。原告邹某的伤残赔偿金不应按照北京市X镇居民标准计算，应该按照河南省农村居民人均纯收入计算。被告天安保险公司认为，原告邹某没有提供在北京的暂住证 ...

的诉某时效，而本案原告提起诉某的时间是2011年2月15日，原告提供的交通事故人身损害赔偿协某的日期是2009年2月24日，超过一年。 被告张某丙认某， 车辆，其后在该车辆所引发的交通事故中，车辆驾驶人弃车逃逸，两被告均未提供证据证明车辆驾驶人另有其人。根据民事诉某的证明标准，屏南县公安某交警大队所作 ...

卜某分别按四成、李某洛按二成过错计赔为宜。关于原、被告对适用损害赔偿项目计算标准的争议，应以法律规定为准，根据《最高人民法院关于审理人身某害 时的日期为2011年10月12日的事实，应适用2011年度《广西道路交通事故人身某害赔偿项目计算标准》的规定。根据原告住院治疗和九级伤残的事实情况，本院认为应 ...