》补充协议；《物业管理服务合同》续签协议效力的认定；3、对源山物业公某请求韦某支付的物业管理服务费，鹿寨镇政府是否应承担连带责任。 对于争议焦点1，一审 本某认定事实的依据，即使这些证据经质证并有效，其不但不能证实鹿寨镇政府具有法某开发建设单位职能和《物业管理条例》中的建设单位必备的营业执照、国家准许 ...

林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款 异议，故本院对建业公司与通银公司及建行南宁园湖支行三方签订的《交易资金托管协议》的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2009年7月1 ...

无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是实，他当时 协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产 ...

资产价值的评估；2、湖南省国土资源厅、湖南省财政厅同意将该宗地参照市场价格协议出让给某某，但同时限定其土地底价不得低于经审核的评估地价3282.00万元； 该合作合同在双方补交土地出让金、与国土部门签订转让合同后，即具有法律效力，属于有效合同，应予法律保护。某某所称“某某研究所的土地没有出让变性，违反 ...

应及时通报乙方，余款一次性付清。四、如果因不可抗拒因素，协议终止。五、本协议经双方共同签字后生效，具有法律效力。以上条款双方共同恪守。另委托书作为附件具有法律效力 移交给永祥煤矿之义务。因永祥煤矿已经整合入德源公司，故德源公司是否实际接收了建设煤矿二1煤层的采矿权是王某乙、赵某能否依据还款协议得到煤矿 ...

本院提起上诉称：一、胡某某与杜某之间《股东出资转让协议》已经被生效的行政判决撤销,不具有法律效力。一审法院对此事实不予认定是错误的;二、一审法院判决胡 的争议焦点为：一、上诉人胡某某与被上诉人杜某之间的股权转让协议是否合法有效;二、上诉人丁某是否还享有股权转让的优先购买权;三、原审法院判决胡某某于判决 ...

《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应自觉履行各自的义务。关于方盛公司提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的 应当予以认定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司不存在非法转租关系。 关于武商购物中心大客户结算单是否具有催款效力，舍傧管理公司与舍傧名淑公司是否违约的问题。原审认为，房屋租赁合同第九条约定， 舍傧管理公司所签订的《合同书》体现了双方当事人的真实意思，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均 ...

处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后 违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事 ...

的房屋所有权证来源不合法，因此王XX基于不合法的房产证继受的房产也不具有法律效力，应依法予以撤销。 第三人对被告提供的证据无异议。 关于对原告提供 。对原告提供的魏都区人民法院（2004）魏北民初字第X号民事判决书被告提出该判决书是否生效不能确定。判决内容并未将该房屋确权给原告，对原告提供的发票一份 ...