工业园（区）设立自己的外贸进出口公司，协议签署后最初效力期限至1998年6月30日。代表苏州凯威贸易有限公司签署合同的是总经理凌某某。 1997年1 三）项、第二十条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事 ...

在购买卫生纸类产品时关注的通常也只是这些品牌而非“中顺”这一企业字号，且被告产品使用的“顺清柔”、“奥佳月”等商标与原告的商标品牌具有明显差异， 请求二被告公开赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及为调查取证支出的合理费用是否有事实和法律依据，本院认为，因原告对被告侵犯其注册商标专用权、构成不正当竞争的 ...

近似的商标，也不得销售侵犯该注册商标专用权的产品。 按照中国相关法律规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案三原告 ”相近似，易使相关消费者对上述标志与“x”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“x”注册 ...

贵州巨星股份公司享有的“巨星”和“巨星米粉”注册商标被核准使用在包括米粉在内的第30类商品上，湖北山水公司生产和销售米粉与贵州巨星股份公司被核准使用注册商标的 《商标使用许可合同》不产生法律效力，对贵州巨星股份公司不具有法律约束力，因此，该《商标使用许可合同》是否是对《巨星方便米粉合作联营协议》的补充 ...

）号、第（略）号注册商标专用权的侵权行为。二、长沙百盛公司在本判决发生法律效力十日内，赔偿拉科斯特公司经济损失人民币5000元。三、驳回拉科斯特公司 ，应该认定拉科斯特公司鳄鱼图形商标具有较高的知名度，长沙百盛公司应当知晓该商标。本案中，长沙顶优公司与长沙百盛公司的联销合同只约定联销商品为卡帝乐.鳄鱼 ...

被告依法设立的事实。以上证据内容真实，证据来源合法，且与本案诉争的事实具有法律上的关联性，本院予以认定。 根据以上定案证据，经审理查明：原告老百姓大 和来源产生混淆，故不构成侵权。 本院认为，“老百姓”商标作为驰名商标，具有跨类保护的效力。被告老百姓粮油商行将“老百姓”商标作为自己的服务标识，在店招、 ...

》履行各自的义务。本案的争议焦点主要在于中微公司的行为是否构成违约以及中微公司和钟某应当承担什么法律责任，具体包括两个方面：一是中微公司只提供了 公司不服一审判决，向本院上诉称：一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质，在一审已查明被上诉人仅交付部分系统软件 ...

一份，证某药学研究所某药品检验所某同一主体；武汉市药学研究所某爱民厂的成果转让合同一份及协议一份，证某药学研究所某成果转让给爱民厂及转让范围等。被告对其真实性无 ，上述两证某证某的证某形式上符合法律规定。 被告以两证某与某件当事人具有利害关系为由否认该两证某证某的证某效力。关于证某辛某蓉，被告认为该证 ...

或者近似的商标，也不得销售侵犯该注册商标专用权的产品。 按照中国相关法律规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案三原告 ，易使相关消费者对上述标志与“（略）”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“（略）” ...

某有的专有技术等经营资源，一旦传授给乙方某无法返还或者恢复原状，且专有技术具有可复制性，根据诚实信用原则，为维护交易的稳定性，乙方某得以实际利用经营资源 模式进行经营的商业特许经营基本特征，且不违反我国法律法规的规定，属于合法有效的商业特许经营合同。 现巴拿米餐饮公司对合同效力不持异议，但对合同生效 ...