的诉讼请求，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何过错。 新大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定《股东会/合伙人会议决议》(以下简称8.11决议)的法律效力。首先，原审判决未认定8.11决议上公章的 ...

归还邹某。7、本协议对邹某、邓某某之间签订的所有股票抵押借款合同均作为补充合同，具有相等的法律效力。8、本协议履行过程中，若邓某某发生违约 的借贷关系于2010年7月10日终结，已无争执。2010年3月26日借款合同终止。 一审另查明，“无锡智联投资管理有限公司”未在工商部门存有档案资料。 一审审理中 ...

的证据1、2、3、4、5，热电公司虽对证据2费用提取协议的法律效力和证据3民事裁判文书的结果有异议，但均认可其真实性，故本院对该五组证据及其证明的 部门签订，且热电公司实际协调维修事宜并支付维修费用，该事实本院予以采信。但，证据3虽限定了铁路维修合同的主体和维修资质，却不能否定双方费用提取合同的效力， ...

汴民终字第X号民事判决作为生效的法律文书，已明确认定解困中心、南关市场发展中心和康达公司签订的建筑施工合同使用的国有土地未经国资委批准，没有建筑规划和 在合作协议上加盖公章。通用公司在补充协议上加盖公章。补充协议约定与合作协议具有同等的法律效力，可见，补充协议与合作协议均系解困中心、通用公司共同的真实 ...

维修整改。工程现在处于质量保质期内，保修之后可以进行结算。实际施工面积与结算单的面积不符，应当按照实际施工面积结算。 被告浩海公司向本院提交以下证据予以证明： ，具有真实性、合法性、关联性，但并不当然对浩海公司与荣大公司之间的合同产生法律效力，对于质量及面积，因双方均有争议，故应当通过有权机构鉴定解决 ...

靳某某。 原告任某某因与被告睢县远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2010年８月３１日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 方面的有力证据，为鼓励诚信，维护交易安全，本院依法确认被告解除合同的通知不产生合同解除的法律效力，但这并不妨碍被告对原告违约责任某追究，被告应在本 ...

未通知被告且被告有证据证明不是因拖欠工程款而造成的停工损失。对村委会通知无异议。对证据4、5、6的法律效力有异议，认为预算书和结算书均为原告单方所 住宅楼由原告中标，双方与2003年8月5日签订建设工程施工合同的事实。被告对2003年8月5日双方签订的振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议有异议，但该 ...

尽事宜或条款发生变更，双方签订补充协议，协议具备与合同同等法律效力；振兴建筑公司提交竣工资料和验收的报告时间为工程竣工后15天内。双方法定代表人 档案。 振兴建筑公司反诉称：双方于1999年8月24日签订建设工程施工合同，工程总造价为19,150,300元，万邦开发公司支付工程款13,488,000元 ...

承担给付义务正确。4、一审法院对该协议的法律效力已明确认定。5、双方签订协议而无法履行产生的法律后果，在双方的行为当中没有阜新橡胶房地产开发有限责任公司作为 ，一是明确欠款数额、二是以房屋抵顶欠款。4、本案审理程序合法。本案合同的主体是双方当事人，而非阜新橡胶房地产开发有限责任公司，黄某乙与阜新橡胶 ...

)：郭某某。 被上诉人(一审被告)：颜某某。 被上诉人(一审被告)：吴某。 上列被上诉人的共同委托代理人：黎运泉。 上诉人徐某某因与被上诉人桂林市叠彩肉联 具有同等的法律效力。股权转让后，郭某某持有公司股权30%，徐某某持有公司股权30%，颜某某持有公司股权30%，吴某持有公司股权10%。合同签订后 ...