分局交管巡防大队对该次事故认定，刘久玉负本次事故的同等责任，被告张某亦负本次事故的同等责任，原告无责任。因此次事故给其造成的经济损失为447.1元。涉案 四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告张某负本次事故的同等责任，被告贾某亦负本次事故的同等责任，豫x号两轮摩托车乘车人即原告孙某无责任。因此次 六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

张某亦负本次事故的同等责任，原告无责任。因此次事故给其造成的经济损失为3072.3元。诉讼中，原告刘某的诉讼请求由要求二被告赔偿其各项损失6045.64元 四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

客车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，其负本次事故的同等责任，被告张某亦负本次事故的同等责任，乘车人刘某善、赵义发无责任。因此次 六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

人，不应该承担该项费用。车辆实际损失没有证据证明，原告应该承担举证不能的责任。3、华安保险贵港公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2010年9月 各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 贵公交事认字[2010]DX号交通事故认定书认定岑某华与被告冯某负事故的同等责任，原告主张由受害人自行承担 ...

机动车道，未下车推行，是造成交通事故的原因，负事故同等责任。原告夏某受伤后住院治疗，因赔偿问题诉讼来院要求解决。 另查明，原告夏某于2011年 十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入x.26元计算，原告主张赔偿伤残赔偿金x.52元，符合法律规定，本院予以认定。 根据原告提供被抚养人的 ...

与被告崔XX按同等责任分担。1、原告主张的医疗费x.70元，本院予以支持。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二 、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续诊疗费x元，赔偿后不足的部分为医疗费x.7元，后续治疗费6000元，住院期间伙食补助费1290元 ...

张某乙受到人身伤害，且对事故的发生负同等责任，因此原告可以要求被帮工人新乡市新华新冰冷饮厂承担相应的民事赔偿责任。本案审理过程中，被告杨某申请追加新乡市 故张某乙之该理由不能成立；关于张某乙上诉要求追加公路管理部门为被告的问题，已生效的新乡X区人民法院（2005）凤民初字第X号民事判决已对此作出判决， ...

共24万元。因陈某丁、黄某己标在事故中均承担同等责任，故被告保险玉林公司应在第三者商业险赔偿范围内赔偿余下损失的50%，不足部分由被告陈某丁、陈某戊负 六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条,《中华人民共和国保险法》笫六十五条、笫六十六条， ...

.73元×15年×80%）；7、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”姜某甲在事故中负同等责任，也有过错，应相应减轻被告的精神损害赔偿责任 ...