毛某某达成口头协议，约定让原告找民工为被告承揽的三门峡市委地级干部公寓广场绿化工程的道路铺装及花架工程的土建部分进行施工，工资按照国家定额进行结算 ，因缺乏事实依据，本院不予支持。本案的工程项目系被告黄河建筑公司依照合同从新世纪园林绿化有限责任公司承揽到的工程，被告黄河建筑公司全权委托被告毛某某负责该 ...

xx，该支公司职员。 原某张xx与被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，依法由审判员左本武 、赔付事故相对方刘xx轿车（津xx）维修费3500元、赔付天津市X区园林管理所道路绿化设施费x元、赔付天津市公安交通管理局交通设施工程管理处交通设施损坏费 ...

秦力机械化施工有限公司分别签订了铁家沟淤地坝土方填筑工程和清溪垃圾场进场道路修筑工程合同，2002年10月23日两项工程决算价为x元，环卫所帐务上已 证实：宝鸡市机构编制委员会在2006年7月14日将宝鸡市陈仓环境卫生管理所划归市园林绿化局后更名为陈仓环境卫生管理处，环卫所和环卫处的性质均属于财政全额 ...

本案，现已审理终结。 原判认定，1998年8月10日，上诉人与案外人上海东沁园林古建筑公司(下称东沁公司)签订了《工程合同书》，约定由上诉人承包“上海通用厂区绿化 5万元。原审法院向东沁公司调查时，该公司表示其与上诉人只此一份绿化工程合同，此工程是由上诉人再发包给一位女性具体施某的。 原审法院认为，因 ...

，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明云海环境工程有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人刘某某、范某建设工程施工合同纠纷 。同时，对于范某所结算的劳务工价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的上述规定，本院对于刘某某要求按照云海 ...

，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明云海环境工程有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人石某某、范某建设工程施工合同纠纷 。同时，对于范某所结算的劳务工价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的上述规定，本院对于石某某要求按照云海 ...

，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明云海环境工程有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人刘某某、范某建设工程施工合同纠纷 。同时，对于范某所结算的劳务工价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的上述规定，本院对于刘某某要求按照云海 ...

，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明云海环境工程有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人石某某、范某建设工程施工合同纠纷 。同时，对于范某所结算的劳务工价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的上述规定，本院对于石某某要求按照云海 ...

，欺骗厦门市园林建筑工程公司员工林元亭，以将上乐线乐平段工程的绿化、收费站、办公大楼等项目发包给该公司为由，与林元亭签订施工合同，骗取工程 ，私刻公章，伪造合同书，骗取被害人财物23万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某及其辩护人提出，本案应认定单位犯罪；本院 ...

前期工程量及后期二被告又栽植的苗木基本验收情况，与幸福集团签订了“园林绿化工程承包合同”，约定“总价款为苗木费、栽植费、运输费、管理费之和，栽植费按 决定，结清全部余款。”一九九七年十一月一日，幸福集团已全面验收结算潢川方承包绿化工程，幸福集团共计应付潢川方工程款（略）.31元。截止一九九八年五月四日 ...