，亦遭拒绝。1998年8月25日，海南省国土海洋环境资源厅在儋州市主持召开儋州市土地管理局、海南丰华公司、洋浦电力公司及海南省企业家协会代表参加的协调会。11月9 耕地复垦费的补偿问题，海南丰华公司与洋浦电力公司之间的土地占用赔偿纠纷，超出了青苗补偿的范围，不适用X号文件，应按国家的有关法律、法规处理 ...

人的林地树木损失补偿费（略）元。 被上诉人辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。1998年4月被上诉人就石大路拓宽改造工程迁占工作作出了会议 人看护的林木。X号证据与本案无关。X号证据是针对土地补偿作出的规定，本案不存在征用土地的问题，与本案无关。X号证据与本案无关。11、X号 ...

只能存在补偿或换地的情形，不存在无偿收回该宗地的问题。原琼山市政府作出无偿收回该地的决定无事实根据和法律依据，且程序上也是不妥当的。关于诉讼期限的 27日，原琼山市政府批准了《关于美舍河河道治理工程琼山段房屋附着物拆迁及征用土地补偿标准实施方案》，同年12月13日，原琼山市政府下发《关于美舍河治理拓宽 ...

依据。首先，上诉人在一审只是主张保府函[2003]X号文无效，根据行政诉讼法若干问题的解释第45条＂起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予 损失费（略）元是没有事实根据和法律依据的。首先，保亭县政府与金江农场订立收回国有土地补偿协议后，保亭县土地行政管理部门在办理收回国有划拨土地 ...

、东营市河口区X镇人民政府(简称'义和镇政府')、（略）民委员会(简称'薄某村委会')土地行政处理一案，于2005年7月13日作出(2005)河行初字第X 。上诉人给被上诉人出具的法律意见书已经明确承认是荒地；7、土地开发整理后，又全部将土地使用权交给原先的农户，不存在补偿的问题。 被上诉人薄某村委会 ...

规定，因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。若原告认为在土地开发整理中补偿过低，可另案起诉，要求有关机关进行补偿 村委会召开了村民代表大会，不论从内容到形式都是合法的，故该案不存在赔偿的问题。 被上诉人薄某村委会答辩称，上诉人没有任何证据证实被上诉人在实施开发整理过程中 ...

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定判决县政府承担赔偿责任，故原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判第三条，判 ，其它三批的方案正在报批过程中，且县政府在积极落实土地补偿和安置方面的工作。如要恢复被征土地的原状，损失巨大，将严重影响政府的对外形象，阻碍 ...

中级人民法院（2011）盘中民三终字第X号民事判决，改判将被征占的土地补偿款288376元一次性补给孙某甲，并判令胡家镇政府支付多次涉案费用 补助费全额支付给失地农工。同时，国土资源部办公厅、农业部办公厅《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》（国土资厅函【2009】X号）明确答复：“长期承包国有 ...

、安置补助费（略）元、青苗补偿费293242.95元、附着物补偿费244000元、集体固定资产补偿费用662221.43元，共计（略）.38元。其后，重庆市X组团建设管理办公室与 条例》第二十六条，《最高某民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条，《中华人民 ...

某与被告重庆市X区X街道办事处某某村X组（以下简称某某村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，依法由审判员凌文英 共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事 ...