立公司对真实性有异议，因本案审理的是杨某与黄某乙在婚姻关系存续期间所负债务是否为共同债务的问题，杨某对该套房屋是否拥有所有权与本案无关。第三组 活动，又违约拖欠货款，严重损害了东莞优立公司的利益，显而易见是想利用公司名义规避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十某的规定，应否认长沙优立公司的独立法人 ...

民间借贷纠纷案件中，借贷的数额,被告邹x不知情……。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：(1)夫妻有无共同 冯x履行还款义务符合法律规定，应予支持。关于被上诉人邹x是否应与被上诉人冯x共同偿还该笔借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定： ...

。被告刘某丙、刘某乙于2008年2月20日正式以书面形式约定婚姻存续期间的财产、债务归属问题，并将该协议粘贴于自家客厅，并向某朋好友告知他们各自 刘某丙与被告刘某乙在株洲市X区民政局协议离婚，离婚协议约定双方无共同债务，双方的个人债务归各自承担。 本院认为：该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护 ...

，在林某软硬兼施、虚假承诺的欺骗下，双方签订了《婚姻存续期间财产协议》，协议中明确了签订的目的是为了双方共同履行房屋按揭还贷义务，并按时支付房屋按揭款，但 财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或 ...

，却未将双方在婚姻存续期间的债权债务进行合理分割和明示。远通制冷公司登记设立是在苗某某和姚某二人结婚一年后，二人明知有家庭共同财某以苗某某的 而削弱其他债权人对其债权的实现。被执行人苗某某和姚某离婚时，夫妻双方就夫妻债务清偿达成协议，此协议属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力。而债权人作为非 ...

财产可以不分或少分； 5、中国邮政储蓄手续费收据六份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间共同借取原告哥哥刘某华款x元； 6、王某、周某涛证言，用于证明 元，原告分割四分之一即1953元。 另查明：原、被告提交的证据中，事实清楚的共同债务有x元＋7000元＋x元，共计x元。 本院认为：离婚后财产纠纷实质上 ...

的赠与合同。借条是无效的，是胁迫被告写的，所以不存在13万元的债务关系；其中原告所说在婚姻存续期间归还房屋按揭款x元是原告虚构的，不是事实；x元还款不是 补偿原告x元的诉讼请求不成立，被告不予认可；两年来，儿子的生活费已在婚姻存续期间的共同财产中开支，所以支付儿子贺凌某这两年来的生活费x元的诉讼请求， ...

原审法院认为：双方离婚时已经法院判决，一方不履行，另一方可申请执行。原告主张夫妻共同债务x元及利息，为原、被告双方在离婚前的双方认可的夫妻间的共同债务， 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原、被告婚姻存续期间的共同财产位于商丘市运输公司家属院第一小区的X号楼X单元X楼东户住房一套 ...

债务，上诉人现在突然提出原根本不存在的，离婚后才由其个人选择出来的债务要被上诉人承担，明显有违当事人当时的意思表示，更有违有关法律规定和公平原则。三 应属于对自己财产和权利的处分而产生的债务，并非上诉人与被上诉人在婚姻存续期间用于夫妻共同生活而产生的债务，被上诉人无需承担。 据此，依照《中华人民共和国 ...

第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”第十一条第二款之规定：“婚姻存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项 李某乙提出的最后一笔还房贷款218862.68元为卖房款的主张，应是夫妻共同债务方面的主张。其主张在一审中并没有提供相关证据予以证实，且房屋至今未 ...