责任，原告承担次要责任。现今了解事故车所有人为被告黄高生与邓某两人，且该车由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部承保交强险。原告受伤后被告 违法行为是本次事故发生的次要原因。认定段XX在此事故中承担主要责任，袁某甲承担此事故的次要责任。 二、湘x号中型自卸货车登记的车主是黄高生 ...

主要责任，原告承担次要责任。现今了解事故车所有人为被告黄某生与邓某两人，且该车由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部承保交强险。原告受伤后被告 违法行为是本次事故发生的次要原因。认定段某在此事故中承担主要责任，袁某承担此事故的次要责任。 二、湘x号中型自卸货车登记的车主是黄某生， ...

共x.33元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在交强险医疗费用赔偿限额x元内赔付x元。原告朱xx的误工费x.51元、护理费x.73元、残疾 朱xx的经济损失x.57元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿x.24元；由被告谭x赔偿x.73元（已支付x元 ...

对原告造成的损害属实；2、在此次事故中被告陈某甲应承担次要责任，被告刘某某应承担主要责任；3、被告陈某甲已经支付了相关费用，被告刘某某应承担相应 置换手术，后期医疗费为2000元； 11、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告在安邦财产支公司投保了交强险。 经庭审质证，各方对原告提供的证据质证意见 ...

.64元，车损x元，评估费500元，应先由对方车辆按责任比例承担，保险公司再承担；残疾赔偿金标准应以2007年交强险标准计赔，而不应该采取目前的标准， 给赵康的残疾赔偿金等费用应按交强险2007年的标准赔付。 经庭审质证，太平财险新乡支公司对陈某某的提供的证据1、证据2无异议，对证据3认为是复印件无法 ...

，依法应与被告樊某一起承担连带责任。赣x号重型厢式货车在被告人民财险华县支公司投保了交强险，被告人民财险华县支公司应在赔付限额内予以赔偿。故诉至法院 事故的责任认定不准确。被告樊某应当承担事故的主要责任，邓某东应承担事故的次要责任。2、原告主张医疗费虽然提供了医疗机构的病历、诊断证明和用药费用清单，但 ...

年12月14日至2010年1月13日在广西嘉怡旅业开发有限公司保安部上班，其主要生活来源来自城镇，根据相关的司法解释，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告现 险。 被告黄某丁辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。对于受害人死亡赔偿金的计算标准有异议 ...

保险责任。三、商业第三者责任险部分。1、诉争事故应在交强险责任限额范围外依保险法规定和相关第三者责任险的保险合同、相关机动车保险条款等约定确定保险公司是否 作为本案被告主体适格，应在保险限额承担赔偿责任。原告廖某某无证某驶，对本事故负主要责任，应承担70%赔偿责任。被告林某某驾驶被告谢某某所有的闽x ...

伤残赔偿限额的分配。此两车的交强险死亡伤残赔偿限额22万元已在两死者家属提起诉讼案中分配完。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森 机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定在X号车交强险无责任医疗费用1000元赔偿限额内赔偿1000元，被告防城港公司在x号车和X号车交 ...

死亡伤残赔偿限额的分配。此三车的交强险死亡伤残赔偿限额x元已在两死者家属提起诉讼案中分配完。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森负 机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定在X号车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，被告防城港公司在x号车和X号车交强险医疗 ...