》中的价格条件EX-Work的关系问题；(3)投保货物是否提前提货、首次空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题；(4)原告技术进出口公司 的《通知书》是服务合同，所约定的价格条件是EX-Work，其涵义是工厂交货，该价格条件下的货物价格与基础合同FOB价格条件下的货物的价格是 ...

所需资金部分得到解决。元月中旬得知经销总公司法人代表人变动，原告于元月二十七日返回工厂，向黄光有汇报情况(黄已改任总公司书记兼副总经理)，汇报时新上任的总经理 应予补发等问题，因属企业内部解决的问题，本院不作处理。 原告要求被告赔偿精神名誉损失的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则 ...

证据效力及证明力予以确认。 证据二，照片打印件五张，用以证明涉案货物在托运人工厂装载的情况。原告对该组证据无异议，认为照片可以证明货物在起运港包装完好， 涉案货物未妥善包装是造成水损的原因之一。 三、关于货损的金额以及承运人是否应当承担赔偿责任的争议。 本院认为，根据公估报告记载，公估师在联合查验过程 ...

与卖方确定了采取自卖方工厂提货之交货方式，造成货物丢失的责任人是货物运输公司，产生的相应责任应由原告向该货物运输公司主张。在货物运输公司进行赔偿后仍有损失的，原告可依据与被告的委托代理合同关系视被告在履行委托事项时是否存有过错而向被告主张。现原告在未向货物运输公司主张权利的前提下即向被告要求 ...

的争议焦点为：37万货款的付款条件是否已经成就。 上诉人认为，37万元中的249，850元为质量保证金，该款项由于合同工厂尚未最终验收，故根据合同2。5 义务，上诉人应按约履行付款义务。其拖延不付，应承担付款的民事责任及赔偿因此给被上诉人造成的经济损失。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不 ...

注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。上述规定表明，判断被告在本案中的销售行为是否侵犯了原告享有的“（略） 豪仪测控工程有限公司、江西万年青水泥股份有限公司、中国人民解放军第四八零八工厂威海修船厂、济南泰成科技有限公司、新疆耐梯斯商贸有限公司销售“（略）”产品 ...

汇票。11月17日，原告与唐弘公司对原告的经营场所达成移交“协议书”，原告就此迁出工厂，至1999年11月29日，唐弘公司又分四次付款给原告计（略） ，具体损失是主张赔偿原告出卖厂房、机械设备的损失和（略）油箱未履行部分的利润损失，因厂房、设备是衡量承揽方是否具备履约能力的必备条件，因此请求该损失于法 ...

责任，欧某的死亡给原告造成的巨大的痛苦和损失，故要求被告人蓝某某赔偿误工费2048元、交通费1925元、住宿费1280元、丧葬费8820元、死亡赔偿金（略） 是在永鸿起毛厂工作。被害人欧某于2003年11月23日傍晚在工厂附近的小卖部被人打伤。 13、佛山市禅城区公安局佛禅公刑技法鉴字[2003]X ...

是否引人误认时，需明确相关公众的范围以及韩信株式会社的企业名称在这个范围内是否具有显著性和知名度。由于被控侵权行为是指巨星公司在青岛地区免费赠阅的韩文 、范围、持续时间、对韩信株式会社造成的影响以及韩信株式公社为该诉讼支出的合理费用，酌定赔偿数额为3万元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第 ...

就剩余的1，800只酒瓶，被告再次派员到工厂验货，检验合格后签发了合格放行单，同意发货。2004年7月21日该批货物到天津港时船公司出具了清洁提单， 据法。 双方订立的买卖合同符合上述法律规定，合法有效。本案主要问题在于合同标的物是否合乎质量约定。 本案中第二批空运的货物是为了补足被告所称第一批货物的 ...