该门面的行为实属侵权。二被告给二原告造成了损失，理应停止侵害，排除妨碍，赔偿二原告的损失。 原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件和税务登记证各1 标的物，其管理和使用的权利均应属朝阳公司。朝阳公司将该临时门面租赁给原告，原告在交纳租金后有权利使用并通过合法经营获得经济利益。本案中，原告白某某 ...

原告在柳州市人民医院耳鼻喉科住院治疗4天，支出医疗费1936.26元。原告因未获得足额赔偿，为此提起本案诉讼。另查明：1、被告李某乙为其桂x号两轮 认定无效，与本案查明的事实不符，本院不予支持。争议焦点二：原告合理的经济损失应为多少。原告诉请的各项损失中，医院病历、医疗发票及费用清单可印证原告在第一次 ...

清楚。争议的焦点是，三被告是否均应当担责若要担责，各自应承担的比例是多少赔偿的范围及应当适用何某法律规定 根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的 。对原告请求的办理丧葬期间误工费1050元因缺乏证据而不能支持。综上，原告应获得赔偿的总额为x元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

元×50%）；张某戊已分别支付给袁某甲x元、张某丙2000元的赔偿款应从赔偿数额中扣除。原告袁某甲因该事故致残在精神上遭受一定伤害，其要求被告给付 后，广远公司即交付车辆，广远公司即不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获得利益，根据谁受益谁承担风险的原则，原告的该诉请，本院不予支持。广远公司辩称符合 ...

某施工，工资的多少及发放均由被告黄某丙负责、决定。原告受伤后，被告黄某丙支付了全部医疗费用。 本院认为：公民享有生命健康权。劳动者有依法获得劳动保护的权利。 某某将工程某包给没有建筑资质及必要安全生产条件的被告黄某丙，应与被告黄某丙承担连带赔偿责任。原告受伤后一直在向被告黄某丙主张权利，诉讼时效有中断 ...

引发的人身损害赔偿纠纷。宋某丙因本次交通事故身体遭受侵害，有要求获得赔偿的权利。信达公司与王某乙之间属于融资租赁关系，王某乙在王某甲之间属租赁关系，依照 的争议焦点是：王某甲是否应当对宋某丙予以赔偿，赔偿数额应为多少；王某乙应否返还宋某丙10万元保险赔偿款。 针对争议的焦点，双方当事人均未提供新的证据 ...

。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当向原告赔偿保险金多少元 原告代理人向本院提供的证据材料有： 第一组：1、中国人民财产保险股份 .6元，二受害人的上述费用共计x.9元，因二受害人实际获得赔偿x元，故被告应按实际赔偿数额进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五 ...

原告能否直接求偿商业第三者责任险；（3）原告要求赔偿各项损失有无事实和法律依据，应否得到支持，具体数额多少。 原告沈某某针对第一个争议焦点提供了下列证据 ，赔付原告残疾赔偿金x.44元、鉴定费780元，合计x.44元。原告在获得上述款项后，应将被告王某某垫付的1600元返还给被告王某某。依照《中华人民 ...

原告没有查清鸡的病因误诊造成的，被告也尽了兽药的使用说明义务，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告华伦公司辩称，原告起诉状与追加被告申请相矛盾 三无产品，即没有生产厂家，后又追加华伦公司，前后矛盾；华伦公司是一家获得GMP兽药生产许可证，有正规的产品检验报告，公司生产的产品不存在任某质量问题 ...

的损失；车辆损失没有相应的证据证明；误工损失仅以乡政府的证明不能证明扣除多少钱，应以单位票据为依据。 被告石柱运管所辩称：车辆属其所有，但该车是投保了 ，超过5万元的部份保险公司不应赔偿。 一审法院认为，王某某在本次交通事故中并无过错，其身体受到伤害，理应获得赔偿。石柱土家族自治县公安局交通警察大队所 ...