工程款x元。2001年11月，被告认为原告所做的工程有质量问题，于是委托顺德市质鉴站到场进行检测。原告称因其不是委托方，故当时没办法取得 予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年 ...

物业公司反映情况，但上述二被告至今未予解决，致原告一直无法入住。原告起诉前曾自行委托西安市建设工程质量检测中心检测，证实该房屋内氨含量超标，故认为该工程室内 事实，况且原告从未就房屋异味的问题找其沟通过，现该房屋质保期已过，建设单位不再承担质保责任，原告之诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告 ...

完成剩余工程，现原告已无法继续履行，该《工程项目承包合同》实际已终止履行。被告提供的检测报告只能证明原告所完成的工程有某分未满足设计要求，但该检测报告 人的行为可以认定为擅自使用，且上诉人所提交的证据尚不足以认定工程质量不合格，故一审法院没有某持上诉人韩XX以建设工程没经竣工验收合格不应支付工程价款的 ...

/施工升降机租赁合同》约定设备送至“大兴宏伟建筑公司工地”)后，国家建筑城建机械质量监督检验中心于2008年6月13日出具的检验报告，该报告载明检验时间 宏伟建筑公司工地上，2008年6月13日经检测合格可以使用。 原告北联建筑公司提交的北京市X区建设工程质量监督站出具的设备拆卸备案登记显示京HD－ ...

为135元，竣工日期为2008年10月5日。 合同签订后，被告未依约支付工程质量保修金，也未全部履行施工义务，2008年9月上旬被告无故停止施工，经原告 为准；对证据4，该证据仅是混凝土的检测报告。 本院确认以下案件事实：2007年12月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，同年12月30日签订《 ...

公司职员。 委托代理人：葛征华，上海市中天律师事务所律师。 被申请人：山东省建设建工集团东营有限公司。住所地：东营市X路X号。 法定代表人：宋某某， 质量监督检验测试中心对该混凝土地面工程实地取样检测，以及垦利县建筑工程质量检测站钻芯法检测混凝土强度报告均显示该地面混凝土工程的强度、厚度不能满足合同 ...

具状来院，要求一、被告在三天内修复房屋墙面、屋顶墙面、卫生间的质量缺陷，达到国家规范标准和合理居住要求，并按每日人民币105.92元承担自2008年 有质量问题存在争议，应当按照合同的约定，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。现原告已单方面委托他人 ...

《三方协议》；19、王某某于2005年3月至7月向许昌市建设工程质量检测站支付室内检测、试验费用发票11份；20、王某某向第三方支付部分租赁费、材料 27日交纳安全保证金x元，由于某某出具收条。在王某某组织施工过程中，经过工程监理单位和工地技术负责人胡某某审核同意，在扣除税费后先后支付王某某两笔工程款 ...

.75m2，冷作车间面积为2226.47m2，钢结构工程总造价418万元。钢结构的产品质量要求执行（x-95）《钢结构工程质量结构评定标准》，主钢用武钢材料， 第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决 ...