于1941年在中国取得的“散利痛（略）”商标注册证；北京市正见永申律师事务所收取律师费的发票、上海市公证费专用收据等。 被告上海复星大药房连锁经营 原告的经济损失难以计算，两原告为本案诉讼支出的合理费用为人民币40万元，其中包某:已收取的律师费用合计折合人民币375，480元，(以200小时计算，其中 ...

万分之五计息标准执行，未支付的利息计收复利)。 二、原告为实现债权支出的律师费用（略）元，由被告东营市天成纺织有限责任公司承担。 三、被告东营市天成纺织 原告东营金瑞投资有限公司对被告东营金磊建安有限责任公司的诉讼请求。 案件诉讼费用（略）元，由被告东营市天成纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可在 ...

反诉人签订的协议并要求被反诉人赔偿损失10万元及取证费用4000元并承担律师费用及诉讼费用 反诉原告为证实其反诉主张提供如下证据即1、2003年 )主张反诉被告(原告)给其造成10万元的经济损失，并使其支出4000元取证费用，要求赔偿。但是，反诉原告(被告)没有举证证明自己的实际损失或者反诉被告(原告 ...

共同赔偿原告经济损失31.8万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上金额合计36.8万元人民币，且上述二被告互负连带赔偿责任； 一定是环宇公司生产的，很容易伪造，应经过鉴定才能确定；公证费用与本案无关，律师费用没有提供委托合同，且付款单位也不是原告，均不予认可；证据6 ...

：为证明原告制止侵权的合理开支，原告提供证据5、代理协议，证据6、律师代理费发票，原告主张本案支出律师费1万元，被告对此无异议。 本院认为： 本案纠纷 费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院将根据侵权行为的情节酌情确定赔偿数额 ...

罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用均承担抵押担保责任。由于被告的最高额担保分别为500万元和900万元，而 不合理等抗辩，没有提供证据证实，也未扣除主债务人应承担的费用，其抗辩本院不予支持。由于律师费用是生效判决所确认，且原告未再在本案中提出，故 ...

赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币12万元，并承担原告因本次诉讼所支付的合理费用人民币5万元。 被告辩称：其对原告系涉案六首歌曲的录音制作者，自己所 情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理律师费用、版权认证费用、诉讼材料公证认证费用、公证保全费用、工商查档费用等综合因素酌情确定。 据此，依照《中华 ...

上诉人的损失及被上诉人的获利均难以确定的认定是正确的；对上诉人支付的律师费用酌情确定，以及对合理费用的确定也是正确的。鉴于此，原审判决根据被上诉人的侵权行为的主观过错、性质、期间、后果、商标的声誉以及合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的有关规定，并无不当。上诉人的这一上诉理由 ...

某某也承认该公司尚未承接过这方面的工程。李某某也未提供有关律师费和调查取证费用的具体数额的证据。李某某当庭要求由法院酌情判决。 原审法院认为：李某某 三诚公司向李某某支付专利使用费以及调查专利侵权与代理诉讼聘请律师费用共计赔偿损失100万元，案件受理费用由三诚公司负担。李某某向原审法院提起本案诉讼后， ...

由于我国非判例法国家，因此与本案无关。证据材料7系上诉人中顺公司无理上诉产生的费用，应由其自行承担。 康达公司未对中顺公司上述证据材料提供质证意见。 本院 本案二审诉讼费用应由其自行承担；其次，上诉人中顺公司在二审期间支出的律师费用，亦是因其提起上诉而产生，在中顺公司的上诉理由均未获本院支持的情况下， ...