中国新兴建设开发总公司的车辆，也不是其出卖的车辆。其在本起交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。故判决：一、被告孟某丙、许某某于某判决生效后十日内 的发生，并非是因为该车安全性能有问题引发交通事故，而是驾驶员观察不够，未同前车保持必要的安全距离，且违章载人造成，因此，上诉人不是本案的共同侵权人，不应承担 ...

十八条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成此次事故的另一原因，故被告单某某在此次事故中负同等责任;乘车人黄某增、何某某 来说显失公平。3、本案交通事故单某某与谢某甲两人的过失各不同，不存在共同过失。是分别不同的过失行为间接结合才发生黄某增的死亡，不应认定共同侵权，单 ...

因果关系。第二、在交通事故责任承担上，既要看行为人有无违章行为，尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务。这种注意义务是一种善良人的注意义务，要求 给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成某告2级伤残，确实给原告造成某精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依照最高人民法院《 ...

。二原告认为，在本次交某事故中，被告向某负事故主要责任，原告罗某乙负事故次要责任，原告张某不负事故责任。被告向某的侵权行为给二原告造成的损害后果应承担 护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限 ...

已向被告财保公司投保交强险）在104省道21km处与鄂x号小客车相撞，造成鄂x号小客车上乘车人原告徐某受伤的交通事故。经公安机关认定，杨鹏 ×20×20%=64232元、交通费200元）。原告上述经济损失中，被告财保公司应在医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿75922元，其余部分由被告杨鹏高 ...

条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车 ）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条 ...

失控驶入右侧非机动车道又与在非机动车道内驾驶自行车的原告邓某相碰，造成三某不同程度受损，原告邓某受伤，周某清当场死亡的交通事故。经湘潭市公安局交通警察 认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本次交通事故中，上诉人邹某将车交给原审被告黎某使用属于何种法律关系，是否应承担承担赔偿 ...

3、祁公交认字[2011]第（略）A号道路交通事故认定书，证明被告肖某负本次交通事故的主要责任，原告陈某在本次事故中负次要责任。 4、（祁）鉴（法） 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路 ...

xx停放在原告行车道上、未开启灯光的无牌照大货车相撞，造成原告一人受重伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后即被送往黔江中心医院抢救治疗，后因 相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。原、被告双方对本次交通事故的发生及原告湛xx在交通事故中受伤致残的事实无争议，本院依法予以 ...

乙某。 委托代理人葛某某。 原告黄某诉被告姜某、甲某、乙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由审判员袁勇军适用简易 计算为14990.7元。关于精神损害抚慰金。因诉争的交通事故死亡确实给黄某造成了一定的精神痛苦，综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的 ...