、被告驻马店保某公司、被告朱某、被告三易公司、被告郑州保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、吴某 项损失共计484410元。张某、吴某乙主张某被抚养人生活费没有依据，本院不予支持。在本次事故中造成二人死亡，赔偿标准应适用同一标准，保某金的分配应均衡 ...

承担赔偿责任。在本次事故中造成二人死亡，赔偿标准应适用同一标准，保某金的分配应均衡。肖某虽为农村户籍，但在死者吴瑞锋赔偿一案中，已 ；3、根据受害人的过错程度，精神损害抚慰金应认定为40000元；4、参与处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费本院酌定为10000元。上述1至4项损失共计487214元 ...

本院不予采信。舒处林在交通事故中已死亡，虽然被告李某不是侵权人，但舒处林生前从事的车辆营运行为系家庭经营行为，而从事车辆营运是一项风险性较高的经营活动， 》第二十六条的规定，李某应对舒处林生前给原告造成的损失负连带清偿责任。由于被告郭某某在交通事故发生前已在大地财保公司投了交强险，故大地财保公司应在x ...

，致罗某森、罗某甲、罗某乙三人受伤，摩托车受损的交通事故，其中罗某森经上犹县人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费1459.7元。原告罗某甲 条例》第22条之规定，对本次交通事故中造成原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司不应承担赔偿责任。被告赖某戊在2006年4月2日(即事故发生 ...

不予支持。依据机动车交通事故责任强制保险条款，保险人即永州平安财保公司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110, 6,000元左右的事实；3、广西兴安界首医院CR检查报告单，拟证明在交通事故中造成原告左胫腓骨下段骨折的事实；4、鉴定费票据，拟证明原告受伤后 ...

交通事故，造成他人受伤死亡，双方对交通事故认定均无异议，对原告合理损失应承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、 事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”,故本案中 ...

4月14日对豫x号车在华安财险处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用 ，公民的生命健康权受法律保护，原告方在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任 ...

王某丁、洛阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。审理 中应负主要责任的原因，以20000元为宜。综上，共同原告因卫某伟在交通事故中死亡造成的损失为479141.11元。依照《中华人民共和国道路交通 ...

刘家龙（X年X月X日出生），造成被害人刘家龙当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃离现场。在现场群众谢珍秀拦车要被告人停车无效的 的户籍证明，证明身份情况。 原审法院认为：被告人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律构成 ...

赔偿责任；刘某姣骑自行车横穿公路未下车推行，是造成此事故的又一方面原因，刘某姣负事故的次要责任，对其损失应自行承担10%的民事责任。本案受害人刘某姣在交通事故中受伤，经住院治疗后出院，在家中因故服毒死亡，其夫刘某艳、其子女刘某刚和刘某敏作为原告提出诉讼，符合法律规定 ...