上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号 ：我公司在签订抵押合同时营业执照未予年检，故抵押合同因我公司主体不合格应为无效。总府农行贷款失职，理应承担过错责任。华通公司作为有独立请求权的第 ...

本院不予支持。 对于被告南京一建公司在南京市民兵训练中心高炮库工程某目中所使用的桩基施工方法是否侵犯了ZL（略）。3和ZL（略）。5两项专利权，两 了两原告的专利权。本案中，两原告所举的证据并不能达到这样的要求，并不能证明被告南京一建公司所使用的施工方法与专利方法一一对应，全面覆盖。 本院注意到，两 ...

2009）X号文件批复决定收回原劳动服务公司职业中专的国有划拨土地使用权，并要求被告按照有关规定给予相应的经济补偿。被告在处理时，不但未给原告适当 转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出 ...

民警没有受理该申请，并要求其到村X组要证明后再来办理申请迁入。为此，原告以被告拒不履行办理户口迁入登记的法定职责，侵犯其合法权益为由，向本院提起 、统计人口数量乃至规划社会、经济发展等都具有重要的意义。本案的焦点在于被告对原告的申请是否存在不履行法定职责的事实。庭审中，对被告已经就原告委托代理人提交的 ...

理论时，被告用砖将我头、面部砸伤，经鉴定为轻微伤，花去医疗费3000余元，其他损失2000多元，多次到鲁岗派出所解决，但至今未作处理，要求判令被告赔偿 原告起诉属滥诉，应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告在鲁岗派出所达成的协议是否合法有效；2、原告之伤与被告有无直接的 ...

月11日因宅基纠纷与被告用钢管将我打伤，花去医疗费2000多元，其他损失3000多元。派出所至今未作出处理，要求判令被告赔偿医疗费1831.42元、误工费183.04 ，应驳回起诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告在鲁岗派出所达成的协议是否合法有效；2、原告之伤与被告有 ...

一种情形即李某某发生交通事故不在下班后合理时间内的事实举出了确实充分的证据，按照被告举证责任的要求（两种情形中的一种举证即可，是一种选择性的要求）完成 ；“现请你单位就李某某在下班途中至发生交通事故这段时间内李某某是否存在回家行驶途中以外的其他行为或你单位认为其下班途中至发生事故时不在合理时间内的有关 ...

不正确的，我要求执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第二款：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面 期限，原襄阳区人民法院对其起诉作出了（2007）襄行初字第X号不予受理的行政裁定。2008年11月24日郑某再次起诉，该院以重复起诉为由作出（ ...

也承认一时糊涂受利益驱动，私自卖了不该卖也无资格卖的房屋。贾某乙对涉案房产的处分是否合法，一、二审没有查清。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同 请求确认买卖协议无效超出原审诉讼请求，再审不应审理。原审案由为返还原物，没有要求确认买卖协议效力。该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效 ...

原告所述根本不是事实。同时，根据我国民法通则之规定，原告的起诉早已超诉讼时效，原告的权利是否合法，人民法院都不应再予保护，应依法予以驳回起诉。 原告所 管理部门注销，故禹州市国资委应承担还款责任，永锦公司不承担责任。 综上，胡某某要求返还原煤6981吨，因该原煤在会计移交表中已换算为金额x.40元，故 ...