外出且拒某至今未付。 另查明，被告王某某于1999年10月11日将该房屋抵押与中国农业银行南阳市卧龙区支行进行贷款，现仍有本金x元及利息没有偿还 认为：依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告鲁某某与被告王某某自愿订立房屋买卖合同，虽未经过抵押权人同意，但原告现在愿意代被告清偿银行债务，属自愿 ...

被告承担本案诉讼费。 原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： （1）房屋买卖合同1份，用于证明被告赖某某于2006年12月15日将位于双牌县城南 赖某某购房款x元、x元。原告付款后，得知被告赖某某之前夫蒋国文已将该房屋抵押，用于其在双牌县住房公积金管理中心借款x元。因此，双方商议找到赖某某 ...

x元交给二被告或归还给邵元农村信用合作社。 原审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法 交付被告或直接归还贷款，二被告完全有条件终止其与邵元农村信用合作社签订的房屋抵押合同。二原告要求被告交付合同标的物，并协助办理有关产权过户手续，应予支持 ...

系被告朋友），男，住上海市浦东新区XX路X弄X号甲X室。 案由：抵押合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 上述钱款汇入法院账户之日起十日内办理撤销上海市浦东新区XX路X弄X号X室房屋抵押的手续； 三、案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告谭 ...

、李XX同意签字方能生效，任何一方不得私自处理。双方签订房屋产权共有协议书。现在李XX私自将房屋抵押，为了保护原告的合法权益，请求法院判决确认该楼的四五六层的产权为原被告共有，且各占50%产权。 被告辨某，双方签订房屋产权共有协议书真实的，请求法院依法判决。 经审理查明，2001年10月份位于松原 ...

本院于2011年8月10日立案受理了原告杨某乙与被告雷某、幸某民间借贷及抵押合同纠纷一案。依法由审判员冯国玉适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实为 月20日，原告杨某乙（甲方）与被告雷某、幸某（乙方）签订了《房屋抵押借款合同书》，合同约定乙方向甲方借款人民币共计7万元，甲方已于2011年4月20 ...

交易及时、有效、合理的完成，丙方负责组织、联络甲方与乙方办理产权过户、房屋抵押登记、贷款申请等事宜。甲乙双方如未按照本合同约定履行义务的，导致 的首付款212000元及利息1062.2元取回。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《过户、按揭代某合同》、《居间成交确认书》 ...

某反悔，反悔一方赔偿一切损失，即房价款及其利息等等”。双方同时还约定被告肖某房屋内财产：全自动洗衣机1台、冰箱1台、电脑音箱1台、打印机共作价1800元 6月18日结婚。婚姻存续期间，双方于2002年6月25日将该争议房屋抵押向中国工商银行股份有限公司张掖分公司申请个人住房贷款。同年8月16日，被告肖 ...

万元。 原告对证人单某的陈某有异议，表示12月5日的承诺书被告是出给中介公司的，原告方并没有同意承诺书的内容，当时被告要求延期付款，原告方要求房某抵押担保，且如果再次违约要求被告承担50万元的违约金，因被告不同意，原告方也就不同意被告延期付款。原告方两次与证人单某发生争吵并打110报警主要原因是还款 ...