费用由被告承担。 被告陈某某辩称，被告的建房、拉围墙及栽树行为均是合法行为。原、被告所签订的换地协议上约定的土地是稻场地，村委证明及被告当庭认可该 的互换土地协议是一种互易合同，是农村X组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，对各自的土地承包经营权的交换耕种。原、被告之间签订互易合同行为符合法律规定， ...

同意村X组的意见和要求，不分配责任田、责任山、水、不另划地建房、不参加一切分配。和平村自1995年开始，进行了三次征收，第一次是1995年建汽车南站， 是合法有效的，对双方均有约束力，邓某甲在二组没有承包分配使用的土地，二组对他也就没有生产安置义务。原审判决合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明 ...

李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后立即将其向原告曹某所承包的土地及原有房屋两间返还原告曹某。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。”案件受理费 建房，必须按国家规定执行有关建房规定。合同期间若违反上述规定，谁违反谁负责，甲方有权终止合同，包括乙方自己建盖的一切房子和开挖的土地甲方不给予任何赔偿。在 ...

李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后立即将其向原告曹某所承包的土地返还原告曹某。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。”案件受理费50元，由原告 建房，必须按国家规定执行有关建房规定。合同期间若违反上述规定，谁违反谁负责，甲方有权终止合同，包括乙方自己建盖的一切房子和开挖的土地甲方不给予任何赔偿。在 ...

、1995年11月26日、1997年12月30日分别缴纳了土地承包款、建房占用费。被告对该承包的土地进行了管理使用。1998年12月27日，原告承包 上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长文德群 ...

年3月23日，原告与第一被告冯某某签订土地租赁承包协议，双方约定将原告承包的耕地3亩（3000平方米）的使用权出租给第一被告冯某某，期限自2002年春 5、新城乡X村证明，2008年7月22日，证明原告租赁土地及地上建房村里不知情。 6、房屋土地租赁合同，2005年10月17日，证明陈xx另行转租。 ...

公司所述其未为恩肯公司提供机井予以否认，双方并对恩肯公司栽种树木的时间及建房时间各执一词，泥河村经济合作社表示树木是恩肯公司于2001年栽种、房屋是 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：泥河村经济合作社与恩肯公司签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的 ...

。 法定代表人云某，总经理。 上诉人海南省国际信托投资公司(以下简称海国投公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海口海事法院(1999)海商初字第X号民事判决，向本院 －X号，面积为4708．9平方米，使用权期限为70年的土地，并负责项目正式动工所需的一切报建报批手续及费用，收益为整个项目完工后获6200 ...

在2004年底签定的，签定时合同上面并没有时间，不能出庭佐证的原因是方某德把他承包的土地让给方某某家里使用，并把在西乡X村晚方某X号的老宅让给 支出清单中罗列建房总价x元中包含购地支出x元。双方某认建房总价x元。 本院认为：讼争房屋的土地使用权及房屋所有权虽然登记在被某诉人方某某名下，但方某某自行确认 ...

、被告均系亲戚关系。 西工区人民法院一审认为,原告赵某与土地承包户户主陈某勋系夫妻关系,所承包的土地为共同承包,为此,原、被告双方于1995年3月1日签订的 一审判决,向本院提起上诉称，1、1995年初,原、被告欲共同在原告承包的责任田上建房做生意,但因被告系他乡X组有意见,便于1995年3月1日草签 ...