补偿安置协议，明确差额30万元归原告所有，原、被告四方及拆迁公司均在确认该动迁安置方案后，在拆迁协议书上签字、盖章。同日三被告出具了承诺书，明确等动迁款 对被告罗某某、罗某某提供的证据1真实性无异议，但对裁决内容不认可，称因最终达成拆迁安置补偿协议，故该份裁决没有发生法律效力，证据2属证人证言，证人 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决发展中心于本判决发生法律效力后30日内，为张某甲、刘某某、张某乙提供办理（略）-X号X 所有权证书的相关手续系合法行为，应得到法律的保护；4、因被上诉人与上诉人之间不存在产权、安置补偿争议，故房屋拆迁主管部门明确告知被上诉人该纠纷不属裁决范围，应 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年5月11日，拆迁办受正大公司委托与被告于某某签订了动迁安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字 不支付，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于某有据，本院予以支持。原审法院判决：一、被告于某某于某判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁现代房地产 ...

登记情况进行了公示。征地补偿安置过程全程公开，接受群众监督，安置补偿也全部到位。综上，被告征地行为符合法律规定，是合法的行政行为。 被告石柱县X镇政府在 镇政府（以甲方名义）签订了《工业园区拓展区建设项目房屋拆迁及统建优惠购房安置协议书》，就其房屋拆迁安置补偿达成协议。与此同时，原告谭某甲还出具了房屋 ...

政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

拆迁协议规定，原告全家在步行街X栋X-X号得到拆迁安置补偿门面两个。2005年6月8日，原、被告签订了合伙建房协议书。2006年11月左右，房屋建成居住。2007 行政判决书。用以证明权证已被法院撤销，且已发生法律效力。 5、对曾元国的调查笔录。欲证明赠与行为是原告的意思。 6-10、对王元姣、管某玉 ...

负责同时原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在房屋拆迁补偿协议中，拆迁方少补、漏补原告房屋拆迁面积40.92平方米，且有x元的土地补偿款未支付，另有约20 平方米。1998年10月6日，上梅镇人民医院与上梅镇X村签订《征地协议书》，约定：四抵范围见红线图，征用总面积为9.075亩，各项补偿费共计x.7 ...

的订立、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第8条 ，完成三通一平；经修改合同重新明确后，就是负责在1998年3月底前完成拆迁安置补偿及场地平整工作。但本案的证据表明，被申请人远未完成上述合同规定的义务 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决发展中心于本判决发生法律效力后30日内，为张某甲、刘某某、张某乙提供办理（略）-X号X 所有权证书的相关手续系合法行为，应得到法律的保护；4、因被上诉人与上诉人之间不存在产权、安置补偿争议，故房屋拆迁主管部门明确告知被上诉人该纠纷不属裁决范围，应 ...

的订立、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第8条 ，完成三通一平；经修改合同重新明确后，就是负责在1998年3月底前完成拆迁安置补偿及场地平整工作。但本案的证据表明，被申请人远未完成上述合同规定的义务 ...