都在荥阳市金土地出租汽车有限公司。请求法院依法解除原、被间经营挂靠合同。判令被告退还原告的合同保证金3千元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，车辆经营权 ，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，金水区人民法院作出（2005）金法执字第2498-X号民事 ...

住（略）。 原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈某乙其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托 副本、企业法人营业执照等在卷为证。 本院认为，原、被告所签车辆挂靠合同内容真实、合法，为有效合同。双方均应依合同约定履行各自义务，被告未依合同约定向 ...

甲、徐某乙未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为，原告提交证据均真实有效，被告徐某甲对证据真实性无异议，应认定与本案案件事实有关联，可以作为 向原告每月交纳管理费100元，双方未签订书面挂靠合同。被告在挂靠经营结束后将该车出售他人，双方挂靠关系已解除。其在挂靠经营期间，于2006年3月20日被告徐 ...

监控系统。被告所缴纳的费用也未退还被告。被告同意解除原、被告之间的承包、挂靠合同，但应判令原告返还被告交纳的管理费、线路费4800元和风险押金5000元； ）是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告阜汽临泉客运公司要求解除合同， ...

不按合同约定支付管理费用。故原告诉至本院，请求法院判令：1、解除双方挂靠合同关系；2、被告支付自2008年6月至2008年12月共计7个月的管理费2100 ：原、被告所签《车辆代管合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。依合同约定，被告应于每月25日前向原告交纳服务费300元，被告应如数 ...

前合同。2007年7月被告私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，但被告不予办理解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告 该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫x号汽车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者 ...

工程款的所有权，法庭保护的究竟是一种什么样的法律关系照此类推，目前施工中禁令的“挂靠”关系也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。 服人。综上，我司认为：1、如确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉。2 ...

按合同约定两上诉人完全可以在10万价格以内购买该车辆，再与出租车公司签订挂靠合同。但是，由于被上诉人违约，两上诉人不得不继续承包或供车。按照广州市出租车行业 承发包关系，并未约定双方存在“供车”的权利义务，因此上诉人对合同性质的异议本院不予支持。合同有效，双方均应依约全面履行，侨联公司在2002年4月 ...

将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的定义和特点，而不符合挂靠合同和委托合同的定义和特点，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为 以合法形式掩盖非法目的，因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同属无效合同。一审法院认定双方租赁合同有效是不正确的，应当纠正。根据《中华人民共和国合同法》 ...

2006年2月，而该车的购买时间在后，不符合常某，该挂靠合同内容不真实；对保险合同本身的真实性无异议，但恰能证明运输公司为被保险人，原告段某 所有证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，本院确认其证据效力。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：2006年2月17日，原告段某以 ...